Решение по делу № 12-205/2020 от 08.09.2020

Дело №12-205/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении по жалобе Афанасьева Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 г. Новочебоксарск, которым Афанасьев Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск от 27 августа 2020 года Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением, Афанасьев А.А. обжалует его в городской суд в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить, сославшись, в том числе, на то, что имеются ряд противоречий в процессуальных документах, в частности образцы для исследования взяты позже по времени, чем составлен акт освидетельствования, понятые не извещались о времени и месте рассмотрения дела, при этом, в их показаниях, имеющихся в деле, имеются существенные противоречия, которые мировым судьей не устранены.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав в судебном заседании доводы заявителя, его представителя Афанасьевой Т.А. по доводам жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2020 года в 23 часа 05 минут на автодороге Вятка 13 км. + 700 м., Афанасьев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2020 года 21 НМ №063593; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 июня 2020 года 21 ОА №074523; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2020 года 21 ГМ №048513; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА №037469 от 8 июня 2020 года; заключением о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от 9 июня 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №142 от 9 июня 2020 года, согласно которому в моче Афанасьева А.А. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 21 ТА №074264 от 9 июня 2020 года; письменными объяснениями Файзуллина Р.Ф., Минина Н.Ю. и прочими материалами дела.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Афанасьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

С выводами мирового судьи апелляционный суд соглашается, и не усматривает оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Афанасьев А.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При этом указанные признаки являлись достаточными и после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Первоначальное освидетельствование Афанасьева А.А., согласно Акта 21 ГМ №048513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2020 года, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Прибор Юпитер, заводской номер №004352, которым проведено освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки является 17 октября 2019 года. С учетом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем, достоверность его показаний сомнений не вызывает. Запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора.

Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе об отсутствии предварительного забора воздуха в прибор не были принесены, с показаниями прибора 0,000 мг/л., при допустимом 0, 002 мг/л., Афанасьев А.А. согласился.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с пп. в) п. 10 Правил, у должностного лица имелись основания для направления Афанасьева А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку он усмотрел наличие достаточных оснований полагать, что водитель за рулем транспортного средства находился в состоянии опьянения, что в последующем было подтверждено заключением о выявлении наркотических веществ и Актом медицинского освидетельствования от 9 июня 2020 года №142 (л.д. 10, 15).

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не устранены противоречия во времени составления указанных выше Заключения и Акта, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку не влияют на события и обстоятельства управления Афанасьевым А.А. автомобилем в состоянии опьянения (в рассматриваемом случае, - наркотического). Как следует из указанного Акта медицинского освидетельствования от 9 июня 2020 года №142, датой и точным временем начала медицинского освидетельствования является 9 июня 2020 года 00 часов 30 минут (п. 4 Акта), дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 9 июня 2020 года 00 часов 50 минут (п. 16). В судебном заседании Афанасьев А.А. подтвердил, что забор биологического материала (мочи) был всего один раз, после составления указанного выше Акта №142, других анализов в медицинском учреждении у него не брали; свои возражения на медицинское освидетельствование, в последующем на протокол об административном правонарушении, он не имел.

Иные доводы автора жалобы также не влекут отмену обжалуемого постановления, суд относится к ним критически.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.А.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 августа 2020 года в отношении Афанасьева Андрея Анатольевича по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                          судья Кириллова С.А.