Решение по делу № 33-15977/2016 от 30.11.2016

Судья: Татарникова В.В.	№ 33-15977
Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Слепцовой Е.В.,

судей: Фатьяновой И.П. и Калашниковой О.Н.,

при секретаре: Ивлевой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Савельевой В.И. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2016 года,

по заявлению Савельевой В.И. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.05.2015 года были удовлетворены исковые требования ООО «СтройЭнерго» к Савельевой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивированное решение было изготовлено 12.05.2015 года (л.д. 63-68).

На вышеуказанное решение Савельевой В.И. была принесена апелляционная жалоба 02.09.2015 года, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 23.09.2015 года Савельевой В.И в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано (л.д. 103-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.11.2015 года определение от 23.09.2015 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без изменения, а частная жалоба Савельевой В.И. - без удовлетворения (л.д. 130-134).

24.12.2015 года Савельевой В.И. была подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Кемеровского областного суда от 01.02.2016 года в передаче кассационной жалобы Савельевой В.И. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.11.2015 года по заявлению Савельевой В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2015 года отказано (л.д. 168-169).

14.06.2016 года Савельева В.И. направила кассационную жалобу на вышеперечисленные судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Согласно ответу, кассационная жалоба Савельевой В.И. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.11.2015 года по заявлению Савельевой В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2015 года возвращена как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке (л.д. 171-172).

19.07.2016 года Савельева В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на определение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 23.09.2015 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.11.2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 07.05.2015 года по иску ООО «Стройэнерго» о взыскании с нее основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также на определение судьи Кемеровского областного суда Шагаровой Т.В. от 01.02.2016 года об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции от 01.02.2016 года.

Заявление мотивировано тем, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.05.2015 были удовлетворены исковые требования ООО «СтройЭнерго» к ней о взыскании денежных средств по договору займа, с которым она не согласна.

Ссылается на то, что в силу возраста, ей 81 год, состояния здоровья, рассмотрения дела в другом регионе, невозможности для нее явиться в судебное заседание, пересылки решения суда по почте, незнания ею порядка обжалования решения суда, она пропустила предусмотренный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

12.07.2016 года ею было получено письмо за подписью консультанта Верховного суда РФ А. от 01.07.2016 года, которым ее кассационная жалоба возвращена ей по мотивам пропуска предусмотренного законом процессуального срока для подачи данной жалобы.

Указывает, что решение А. является ошибочным и юридически неграмотным, поскольку при исчислении срока для подачи данной жалобы она не учла период нахождения дела на рассмотрении в суде кассационной инстанции, который составляет 1 месяц 8 дней (до момента вынесения определения судьей Шагаровой Т.В.).

Таким образом, шестимесячный срок подачи данной жалобы истекал не 12.05.2016 года, а 20.06.2016 года.

Жалоба была подана ею 14.06.2016 года, срок нарушен не был.

В судебное заседание заявитель - Савельева В.И. не явилась, просила суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо - истец по делу ООО «СтройЭнерго» не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, возражал против удовлетворения заявления Савельевой В.И. в силу необоснованности.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2016 года в удовлетворении заявления Савельевой В.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2015 года, апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 7 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Строэнерго» о взыскании с Савельевой В.И. основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также на определение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В частной жалобе Савельева В.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства» отмечается, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь ввиду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления, в суде кассационной инстанции не учитывается.

При этом Пленум ВС не дает прямых указаний на предмет зачета или не зачета в шестимесячный срок времени в течение которого жалоба пересылается в суд кассационной инстанции.

Указывает, что в силу аналогии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ жалоба была подана ею 24.12.2015 года. Время поступления жалобы в Кемеровский областной суд должно учитываться при исчислении срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судебной коллегией установлено, что в резолютивной части определения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2016 года допущена описка.

Из мотивировочной части определения следует, что судом в удовлетворении заявления Савельевой В.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2015 года, апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 7 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Строэнерго» о взыскании с Савельевой В.И. основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также на определение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, однако, в резолютивной части определения слово «отказано» не указано.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего определение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для исправления описки в обжалуемом определении в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Слепцова

Судьи: И.П. Фатьянова

     О.Н. Калашникова