Решение по делу № 9-115/2018 от 21.02.2018

Материал №9-620/2018

Строка 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2018 года                       г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., изучив исковое заявление «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Володеву Денису Александровичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с иском Володеву Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 30 мая 2018 года в размере 30 658 рублей 14 копеек, в том числе: проценты за использование кредита в размере 22 720 рублей 18 копеек, неустойку на просроченную задолженность в размере 7 937 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 75 копеек.

Изучив и проанализировав доводы данного искового заявления, нахожу его подлежащим возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с неподсудностью Вилючинскому городскому суду Камчатского края.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из содержания иска, а также приложенных к нему документов, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 30 658 рублей 14 копеек, что не превышает 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Володеву Д.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов не относятся к подсудности Вилючинского городского суда Камчатского края.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что исковое заявление «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Володеву Д.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, подано истцом без соблюдения требований подсудности, в связи с чем, оно не может быть принято к производству Вилючинского городского суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил исключительной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Володеву Денису Александровичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, – возвратить истцу за неподсудностью Вилючинскому городскому суду Камчатскому краю.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с заявленными исковыми требованиями путем подачи искового заявления мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                      В.М. Воронова