г. Сухой Лог 26 февраля 2018 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием истца Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой <данные изъяты> к Суханову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Быкова Т.А. обратилась в суд, просит взыскать с ответчика Суханова С.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
РР· представленных РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЎСѓС…РѕР№ Лог данных следует, что ответчик Суханов РЎ.Рђ. СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета РІ Сухоложском районе, выбыл РїРѕ адресу: <данные изъяты> (Р».Рґ.13). РќР° обсуждение СЃСѓРґРѕРј вынесен РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ передаче гражданского дело РїРѕ подсудности РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец Быкова Т.А. возражений против передачи дела по подсудности не заявила.
Ответчик в судебное слушание не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая изложенное, суд полагает, что предоставленные отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог сведения подтверждают факт проживания ответчика по месту регистрации в г.Челябинске, в связи с чем разрешение спора Сухоложским городским судом нарушит право ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого он отнесен законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Передать гражданское дело по иску Быковой <данные изъяты> к Суханову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в в Курчатовский районный суд г.Челябинска <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров