Решение по делу № 33-3391/2020 от 13.08.2020

Судья Шкробов Д.Н.                     Дело № 33-3391/2020

УИД18RS0009-01-2019-001841-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 31 августа 2020 года частную жалобу Глухова В. Г. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Глухова В. Г. о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глухов В.Г. обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с частной жалобой на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

Заявитель Глухов В.Г., заинтересованное лицо Кириенко Н.В., прокурор, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) поставленный перед судом вопрос разрешён в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Глухов В.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что недостатки, указанные в определении суда от 11 марта 2020 года об оставлении частной жалобы без движения, были устранены им в установленный законом срок. Полагает, что у него отсутствовала обязанность по высылке прокурору копии жалобы, поскольку последний не является лицом, участвующим в деле.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено из материалов дела определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года заявление Глухова В.Г. о взыскании судебных расходов с Кириенко Н.В. удовлетворено в части. Взысканы с Кириенко Н.В. в пользу Глухова В.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

С учетом изложенных выше положений ГПК РФ срок подачи частной жалобы на определение суда от 17 февраля 2020 года истёк 11 марта 2020 года.

Копия указанного определения суда получена Глуховым В.Г. 25 февраля 2020 года (л.д.138).

3 марта 2020 года через организацию почтовой связи Глуховым В.Г. подана частная жалоба на указанное определение суда (л.д.141). Таким образом, частная жалоба на определение суда от 17 февраля 2020 года была подана Глуховым В.Г. в установленный законом срок.

Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года частная жалоба Глухова В.Г. на определение суда от 17 февраля 2020 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – три рабочих дня с момента получения копии настоящего определения.

Копия указанного определения суда получена Глуховым В.Г. 20 марта 2020 года (л.д.144).

23 марта 2020 года через организацию почтовой связи (л.д.147) Глуховым В.Г. направлены в суд копия почтовой квитанции и описи вложения, подтверждающие направление копии частной жалобы в адрес Кириенко Н.В.

Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2020 года частная жалоба Глухова В.Г. на определение суда от 17 февраля 2020 года возвращена.

Копия указанного определения суда получена Глуховым В.Г. 15 апреля 2020 года (л.д.150).28 апреля 2020 года через организацию почтовой связи Глуховым В.Г. повторно подана частная жалоба на определение суда 17 февраля 2020 года (л.д.159).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба повторно подана Глуховым В.Г. с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок.

Процессуальным законодательством предусмотрен 15-дневный срок обжалования определений суда, который заявителем при повторной подаче частной жалобы соблюдён не был. При этом, обстоятельств, соответствующих указанным критериям уважительности пропуска процессуального срока, в жалобе не содержится.

Ссылка в частной жалобе на устранение недостатков, указанных в определении суда от 11 марта 2020 года, не имеет правового значения при разрешении рассматриваемого вопроса, поскольку факт пропуска процессуального срока без уважительных причин является установленным.

То обстоятельство, что первоначально в пределах установленного законом 15-дневного срока в суд была подана частная жалоба на определение суда от 17 февраля 2020 года, оставленная определением суда от 11 марта 2020 года без движения и, впоследствии, возвращенная Глухову В.Г. определением суда от 3 апреля 2020 года в связи с не устранением недостатков, на законность выводов суда не влияет. Из материалов дела следует, что ни определение суда от 11 марта 2020 года об оставлении частной жалобы без движения, ни определение суда от 3 апреля 2020 года о возврате частной жалобы в установленный законом срок Глуховым В.Г. не обжалованы, вступили в законную силу.

При перечисленных обстоятельствах определение судьи от 4 июня 2020 года является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов к его отмене в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 июня 2020 оставить без изменения, частную жалобу Глухова В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                     И.Н. Хохлов