Решение от 18.09.2024 по делу № 2-3018/2024 от 28.06.2024

2-3018/2024

52RS0*-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2024 года                                                                                               ***

   ***, 111

    Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

    при секретаре Е.Д, Пудовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Горохова А. В. к ПАО "Группа Ренессанс С." о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая в обоснование своей правовой позиции, что в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий водителя Гейдарова Х.А.О, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак С 517 ВХ 152, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак В 247 СН 152.

Документы о ДТП были оформлены с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована у Гейдарова Х.А.О и у истца в ПАО «Группа Ренессанс С.».

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился в ПАО «Цруппа Ренессанс С.» (номер убытка *GS22-002067).

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» выплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 136 020 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» выплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 60 065,25 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец запросил у ПАО «Группа Ренессанс С.» калькуляцию *GS22-002067 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia Ambiente (государственный регистрационный знак В 247 СН 152) и схему расчета убытка после ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно Экспертному заключению *GS22-002067 расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 323 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) 217 900 рублей.

    декабря 2023 года ПАО «Группа Ренессанс С.» доплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 21 787,25 рублей.

Всего ПАО «Группа Ренессанс С.» выплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт с учетом износа (восстановительные расходы) 217 900 рублей.

Как было сказано выше ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу доплату оставшегося страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей (217 900 руб. - 136 020 руб. - 60 065,25 руб.)

Один процент от страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей составлял 217,87 рублей.

Просрочка составляла 629 дней (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляла 217,87 рублей х 629 дней = 137 040,23 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился в ПАО «Группа Р. С.» с заявлением о выплате неустойки (пени).

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу выплату неустойки в размере 81 316,30 руб. за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб.

ПАО «Группа Ренессанс С.», по мнению истца, обязано было возместить ему убытки в размере стоимости восстановительных работ без учета износа деталей и агрегатов.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в ПАО «Группа Ренессанс С.» претензию с требованием доплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 105 400 рублей (323 300 рублей - 217 900 рублей).

В удовлетворении претензии истцу было отказано.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к финансовому уполномоченному.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» доплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 130 077,23 рублей.

Один процент от страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 105 400 рублей составляет 1 054 рубля.

Просрочка составляет 706 дней (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 1 054 рубля х 706 дней = 744 124 рублей.

Следовательно истец вправе был требовать от ПАО «Группа Ренессанс С.» выплаты неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 744 124 рубля.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ПАО «Группа Ренессанс С.» я заявлением о выплате неустойки (пени).

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в ПАО «Группа Ренессанс С.» претензию с требованием выплатить неустойку в размере 744 124 рубля.

В своих ответах на заявление и претензию истца (исх. от ЧЧ*ММ*ГГ* № И-012GS22-002067 и исх. от ЧЧ*ММ*ГГ* № H-012GS22-002067) ПАО «Группа Ренессанс С.» сообщили, что ЧЧ*ММ*ГГ* истцу произведена выплата неустойки в размере 81 316,30 руб. за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб., а ЧЧ*ММ*ГГ* истцу произведена доплата в выплате неустойки в размере 130 077,23 руб. за вычетом НДФЛ 19 437 руб.

Между тем, ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу доплату оставшегося страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей (217 900 руб. - 136 020 руб. - 60 065,25 руб.).

Один процент от страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей составляет 217,87 рублей.

Просрочка составляла 629 дней (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 217,87 рублей х 629 дней = 137 040,23 рублей.

На основании заявления истца о выплате неустойки (пени) от ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу выплату неустойки в размере 81 316,30 руб. за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцу произведена доплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 130 077,23 руб. за вычетом НДФЛ 19 437 руб.

    апреля 2024 года истец направил претензию в ПАО «Группа Ренессанс С.» с требованием выплатить неустойку в размере 744 124 рубля.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил претензию в ПАО «Группа Ренессанс С.» с требованием сообщить ему на какую сумму и за какой период времени была рассчитана и произведена выплата неустойки в размере 81 316,30 руб., за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб. и в размере 130 077,23 руб., за вычетом НДФЛ 19 437 руб.

Претензии от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» оставило без удовлетворения.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к финансовому уполномоченному.

ЧЧ*ММ*ГГ* финансовый уполномоченный отказал истца в удовлетворении требований (№ У-24-57016/5010-003).

Сумма долга на начало периода 744 124 рубля.

Период начисления процентов: с ЧЧ*ММ*ГГ* (день поступления ответчику заявления о выплате неустойки (пени)) по ЧЧ*ММ*ГГ* (по день подачи искового заявления).

    период    дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

                с ЧЧ*ММ*ГГ* - 25.06.2024    104    366    16    33 831,21

Сумма процентов: 33 831,21 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс С.» в пользу Горохова А.В. неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 744 124 рубля., проценты за пользование чужими средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* (день поступления ответчику заявления о выплате неустойки (пени)) по ЧЧ*ММ*ГГ* (по день подачи искового заявления) в размере 33 831,21 рублей, проценты за пользование чужими средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по день уплаты долга, 50 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика, а также третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах С. и не включенные в текст договора С. (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В силу ст. 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, Правила добровольного комплексного С. автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора С..

В порядке ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного С. или которую он обязуется выплатить по договору личного С. (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При С. имущества или предпринимательского риска, если договором С. не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора С..

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий водителя Гейдарова Х.А.О, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак С 517 ВХ 152, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак В 247 СН 152.

Документы о ДТП были оформлены с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована у Гейдарова Х.А.О и у истца в ПАО «Группа Ренессанс С.».

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился в ПАО «Цруппа Ренессанс С.» (номер убытка *GS22-002067).

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» выплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 136 020 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» выплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 60 065,25 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец запросил у ПАО «Группа Ренессанс С.» калькуляцию *GS22-002067 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia Ambiente (государственный регистрационный знак В 247 СН 152) и схему расчета убытка после ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно Экспертному заключению *GS22-002067 расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 323 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) 217 900 рублей.

    декабря 2023 года ПАО «Группа Ренессанс С.» доплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 21 787,25 рублей.

Всего ПАО «Группа Ренессанс С.» выплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт с учетом износа (восстановительные расходы) 217 900 рублей.

Как было сказано выше ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу доплату оставшегося страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей (217 900 руб. - 136 020 руб. - 60 065,25 руб.)

Один процент от страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей составлял 217,87 рублей.

Просрочка составляла 629 дней (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляла 217,87 рублей х 629 дней = 137 040,23 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился в ПАО «Группа Р. С.» с заявлением о выплате неустойки (пени).

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу выплату неустойки в размере 81 316,30 руб. за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб.

ПАО «Группа Ренессанс С.», по мнению истца, обязано было возместить ему убытки в размере стоимости восстановительных работ без учета износа деталей и агрегатов.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в ПАО «Группа Ренессанс С.» претензию с требованием доплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 105 400 рублей (323 300 рублей - 217 900 рублей).

В удовлетворении претензии истцу было отказано.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к финансовому уполномоченному.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» доплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 130 077,23 рублей.

Один процент от страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 105 400 рублей составляет 1 054 рубля.

Просрочка составляет 706 дней (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 1 054 рубля х 706 дней = 744 124 рублей.

Следовательно истец вправе был требовать от ПАО «Группа Ренессанс С.» выплаты неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 744 124 рубля.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ПАО «Группа Ренессанс С.» я заявлением о выплате неустойки (пени).

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в ПАО «Группа Ренессанс С.» претензию с требованием выплатить неустойку в размере 744 124 рубля.

В своих ответах на заявление и претензию истца (исх. от ЧЧ*ММ*ГГ* № И-012GS22-002067 и исх. от ЧЧ*ММ*ГГ* № H-012GS22-002067) ПАО «Группа Ренессанс С.» сообщили, что ЧЧ*ММ*ГГ* истцу произведена выплата неустойки в размере 81 316,30 руб. за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб., а ЧЧ*ММ*ГГ* истцу произведена доплата в выплате неустойки в размере 130 077,23 руб. за вычетом НДФЛ 19 437 руб.

Между тем, ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу доплату оставшегося страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей (217 900 руб. - 136 020 руб. - 60 065,25 руб.).

Один процент от страхового возмещения по страховому случаю *GS22-002067 в размере 21 787,25 рублей составляет 217,87 рублей.

Просрочка составляла 629 дней (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 217,87 рублей х 629 дней = 137 040,23 рублей.

На основании заявления истца о выплате неустойки (пени) от ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» произвела истцу выплату неустойки в размере 81 316,30 руб. за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцу произведена доплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 130 077,23 руб. за вычетом НДФЛ 19 437 руб.

    апреля 2024 года истец направил претензию в ПАО «Группа Ренессанс С.» с требованием выплатить неустойку в размере 744 124 рубля.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил претензию в ПАО «Группа Ренессанс С.» с требованием сообщить ему на какую сумму и за какой период времени была рассчитана и произведена выплата неустойки в размере 81 316,30 руб., за вычетом НДФЛ 12 151,00 руб. и в размере 130 077,23 руб., за вычетом НДФЛ 19 437 руб.

Претензии от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс С.» оставило без удовлетворения.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к финансовому уполномоченному.

ЧЧ*ММ*ГГ* финансовый уполномоченный отказал истца в удовлетворении требований (№ У-24-57016/5010-003).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд указывает, что указанный период просрочки исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения и сумму основного обязательства составил более года, а именно с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, в течение которых истец был вынужден обращаться к страховщику с претензиями, указанный период, безусловно, нельзя считать незначительным.

Наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих страховщику с момента получения последнего недостающего документа (копии свидетельства о регистрации транспортного средства) исполнить законное требование правопреемника потерпевшего, материалами дела не подтверждается, напротив, доказательств совершения страховщиком требуемых от него в соответствии с законом действий, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ПАО "Группа Ренессанс С.", суд установив, что заявление о страховой выплате поступило ответчику и срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истек, а именно – ЧЧ*ММ*ГГ* обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплатить неустойку, ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик произвел выплату неустойки в размере 81 316,30, исходя из заявленных требований истец, рассчитал ее размер за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*: 217,87 рублей х 629 дней = 137 040,23 рубля пришел к выводу, что ко взысканию подлежит рассмотрению требование в установленном размере.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая длительность и характер неисполненного обязательства, размер реального ущерба, компенсационный характер неустойки, установив соразмерность размера исчисленных неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижении размера неустойки.

На основании приведенных выше норм и разъяснений с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки за период, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Вышеуказанная правовая позиция отражена в Определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от ЧЧ*ММ*ГГ* N 88-127/2023(88-30343/2022), от ЧЧ*ММ*ГГ* N 88-5487/2023 по делу N 2-2284/2022 по аналогичным делам.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом применительно к обстоятельствам настоящего дела учтены.

Из материалов дела следует, что просрочка со стороны ответчика составила 629 дней.

Страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к Финансовому уполномоченному.

Размер неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год составляет 33 831,21 рублей, которая также подлежит удовлетворению, одновременно с этим, суд считает возможным взыскать неустойку из расчета 1% в день от суммы задолженности с даты подачи искового заявления в суд (ЧЧ*ММ*ГГ*) по день фактической выплаты.

Также суд учитывает, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ стороной истца не заявлялось при подаче искового заявления и не может быть предметом рассмотрения судом. Таких требований, как ошибочно полагает ответчик в возражениях на иск, в установленном порядке истцом заявлено не было.

Из материалов дела следует, что предметом возникшего спора являлась неустойка, выплата которой предусмотрена нормами Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 25 000 рублей, при этом суд учитывал требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ПАО "Группа Ренессанс С." и обстоятельства дела в совокупности.

К нравственным и моральным страданиям суд относит в частности, причиненные потребителю неудобства, связанные с тем, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, дело доведено до рассмотрения в суде.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканного судом суммы.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным снизить размер штрафа, который подлежит взысканию в пользу истца, взыскав штраф в сумме 40 000 рублей.

Кроме того, с учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ПАО "Группа Ренессанс С.", то на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7788,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░." ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.» (░░░: 1187746794366) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (2218 967403) ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░)) ░░ ░░*░░*░░* (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 33 831,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░." ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7788,32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* N 451-░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.1);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2).

░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.	░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░*░░*░░*.