Решение по делу № 1-415/2024 от 28.08.2024

91RS0009-01-2024-003662-69

Дело № 1-415/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024г.                                                                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          - Захаровой И.А.

при секретаре                                      - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя–

ст.помощника прокурора г. Евпатория         - Панарина М.В.

защитника адвоката                                  - Рудейчука В.П.

подсудимого                                              - Зукау Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает фактически по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного монтажником <адрес>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), оборот которого запрещен в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A12», IMEI 1:№, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с номером + №, тарифный план которой позволял осуществить выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи установленного на его мобильном телефоне интернет-мессенджера «Телеграмм», перешел в телеграмм канал под названием «<адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица, произвел заказ наркотического вещества - производного эфедрона (меткатинона), в значительном размере.

После чего, в этот же день, в интернет мессенджере «Телеграмм»                  ФИО2 получил смс сообщение содержащее сведение об банковской карте № и абонентском номере №, на которые необходимо перевести денежные средства в сумме 3800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО2 находясь возле входа в магазин «<адрес>» расположенный по адресу: <адрес> используя личный кабинет приложения «Т-Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 3800 рублей по номеру телефона №, оплатив таким образом заказанное им наркотическое средство, весом не менее 0,99 <адрес> чего получив в сообщении фото с геолокацией и координатами местонахождения приобретенного им наркотического средства - <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут,                   ФИО2, используя, полученные от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о местонахождении оплаченного им наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами – 45,20404 с.ш., 33,38900 в.д., расположенный вблизи <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции.

После ФИО2 продемонстрировал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Samsung Galaxy A12 IMEI 1:№, IMEI 2:№ в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с номером + №, в котором содержалась информация о местонахождении заказанного и оплаченного психотропного вещества.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами – <адрес>., огороженного бетонным забором на расстоянии 30 метров со стороны железнодорожных путей северо – восточной стороны и 50 метров со стороны Евпаторийского кладбища западной стороны по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, состоящий из бесцветного прозрачного полимерного пакетика с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанного фрагментом бесцветной пленки, содержащий порошкообразное вещество светло – бежевого цвета в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции, который ФИО2 заказал и оплатил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта 1/861 от 12.07.2024 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,99 г. содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещён – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,99 г наркотического средства - эфедрон (меткатинон) является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела Зукау Б.Б. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2, собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, переданный на хранение ФИО2, - следует оставить ему по принадлежности

- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) массой 0,99 г. сдано в центральную камере хранения наркотических средств, <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) – следует закрепить за ОМВД России по <адрес> на основании постановления о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство (л.д. 92).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, переданный на хранение ФИО2, - оставить ему по принадлежности

- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) массой 0,99 г. сдано в центральную камере хранения наркотических средств, <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) – закрепить за ОМВД России по <адрес> на основании постановления о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство (л.д. 92).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                          <данные изъяты>                                    И.А. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>