Решение по делу № 2-1608/2020 от 20.01.2020

... Дело № 2-1608/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф.Аюповой, при секретаре Винникове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Азину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту – АО «Солид Банк», банк) обратилось в суд с иском к Азину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и Азиным С.Е. был заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитного договора, общих условиях кредитования физических лиц в АО «Солид Банк», графике платежей и расчете полной стоимости кредита.

Согласно условиям указанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком до ... под ...% годовых.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ...., из них: основной долг – ...., долг по процентам – ...., неустойка – ....

Банк направил в адрес заемщика уведомление исх. ... от ..., в котором просил досрочного возврата суммы задолженности в размере ....

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...., из них: основной долг – ...., долг по процентам – ...., неустойка – ....; расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец АО «Солид Банк» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Азин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и Азиным С.Е. был заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитного договора, общих условиях кредитования физических лиц в АО «Солид Банк», графике платежей и расчете полной стоимости кредита.

Согласно условиям указанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком до ... под ...% годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от ..., банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ...., из них: основной долг – ...., долг по процентам – ...., неустойка – ....

Банк направил в адрес заемщика уведомление исх. ... от ..., в котором просил досрочного возврата суммы задолженности в размере ....

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Азина С.Е. в пользу АО «Солид Банк» следует взыскать задолженность по договору в размере ...., из них: основной долг – ...., долг по процентам – ...., неустойка – .....

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Солид Банк» следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и Азиным С.Е..

Взыскать с Азина С.Е. в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., из них: основной долг – ...., долг по процентам – ...., неустойка – ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...

...

...