Решение от 01.06.2022 по делу № 2-243/2022 от 18.03.2022

УИД: 05RS0№-09 Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца –ФИО1, его представителя – ФИО6,

представителя ответчика- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 к Администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» <адрес> Республики Дагестан и третьим лицам нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа и Управлению Росреестра по РД

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации СП «сельсовет Касумкентский», третьим лицам нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа и Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительной выписку из похозяйственней книги Администрации СП «сельсовет Касумкентский» за 1997-2001 годы от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Гиреевой ФИО4 на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 1000 кв.м., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным и аннулировать запись в ЕГРН 05:13:000023:26-05/027/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Администрацию СП «сельсовет Касумкентский» восстановить в похозяйственной книге 1997-2001 годы запись о наличии у Гиреевой ФИО4 земельного участка площадью 3900 кв.м. и выдать ФИО1 выписку из похозяйственной книги для оформления права на наследство.

Иск обоснован тем, что земельный участок и дом, в котором ФИО1 проживает с 2005 года, он наследовал после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГУП «Дагтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 правообладатель жилого <адрес> года постройки и земельного участка 2200 кв.м, (основание-справка МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждено и справкой филиала ГБУ «Дагтехкадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1

Согласно справки МО «сельсовет Касумкентский» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 для оформления наследства, в наследственной массе указан жилой <адрес> года постройки н земельный участок площадью 2200 кв.м., что подтверждается и выпиской по похозяйственной книги № по л/с 3701 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права на земельный участок площадью 2200 кв.м. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году ФИО1 нотариально оформил наследство по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, в наследственную массу которой на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ включено право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000023:26 (мотивировано отсутствием сведений о принадлежности земельною участка площадью 2200 кв.м.) находящегося по <адрес>.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах села Касумкент 1967-1970 годы по л/с № по хозяйству Гиреевой ФИО4 1920 г.р. значится земельный участок площадью 0,39га.

В последующем истец ФИО1 и его представитель ФИО7 уточнили свои исковые требования и просили суд установить факт бессрочного владения и пользования Гиреевой ФИО4, 1920 года рождения земельным участком общей площадью 0,39 га, расположенный в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, и просили суд их, удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации СП «сельсовет Касумкентский» <адрес> РД ФИО8 в судебном заседании признал уточненные исковые требования ФИО1, и просил с признанием иска, уточненные требования истца, удовлетворить.

Нотариус Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО9 и представитель заинтересованного лица Росреестра по <адрес> в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, согласно справки МО «сельсовет Касумкентский» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 для оформления наследства, в наследственной массе указан жилой <адрес> года постройки н земельный участок площадью 2200 кв.м., что подтверждается и выпиской по похозяйственной книги № по л/с 3701 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права на земельный участок площадью 2200 кв.м. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году ФИО1 нотариально оформил наследство по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, в наследственную массу которой на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ включено право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000023:26 (мотивировано отсутствием сведений о принадлежности земельною участка площадью 2200 кв.м.) находящегося по <адрес>.

Согласно архивной справки выданной архивным отделом Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах села Касумкент 1967-1970 годы по л/с №, хозяйство Гиреевой ФИО4 1920 г.р. значится земельный участок площадью 0,39 га соток земли.

С учетом представленных доказательств, ответчик Администрация СП «сельсовет Касумкентский» <адрес> РД, уточненные исковые требования признал, и просил суд, с признанием иска, требования истца удовлетворить.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком АСП «сельсовет Касумкентский» <адрес> РД, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, 1920 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,39 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░