Решение по делу № 2-1105/2022 от 21.06.2022

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                     

дело № 2-1105/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001502-87

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» к ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО», СКПК «Альфа-Ресурс», Слободскому МОВО-филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Кировской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО», было наложено ограничение в виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, самосвал VIN: X№ государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Однако на момент наложения ареста указанное транспортное средство должнику не принадлежало. Собственником указанного имущества на основании соглашения об уступке прав(требований) от 01.11.2019, акта приема-передачи автомобиля от 04.11.2019, заочного решения Первомайского районного суда г.Кирова от 29.08.2017 является ООО «ЛОГИСТИКА-СТ». 16.05.2022 в адрес Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области было направлено заявление об освобождении спорного автомобиля, которое оставлено без удовлетворения. На основании ст.119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ просит суд освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, самосвал VIN: X№ государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, шасси(рама) - X№, кузов(кабина,прицеп) – кабина №, ПТС-<адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель истца ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Слободского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представители ответчиков ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО», СКПК «Альфа-Ресурс», Межрайонной инспекции ФНС России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Третьи лица представитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, а также установить запрет на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий, с целью совершения в последующем действий по наложению ареста на данное имущество.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, в соответствии с которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества (пункт 2 статьи 223 ГК РФ), или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании ст.ст.348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.            В соответствии со ст.352.1 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

В силу ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

    На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» за ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО» с 03.11.2010 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство -автомобиль <данные изъяты>, самосвал VIN: X№ государственный регистрационный №, 2007 года выпуска, номер двигателя № шасси(рама) - X№, кузов((кабина,прицеп) – кабина №, ПТС-<адрес>.

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО6, акту о наложении ареста(описи имущества) от 16.07.2020 в рамках исполнения исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП, возбужденных в отношении ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО» о взыскании денежных средств в пользу взыскателей СКПК «Альфа-Ресурс», Слободскому МОВО-филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Кировской области, наложен арест на имущество должника, в том числе и на вышеуказанное транспортное средство.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.08.2017 с ООО «АвтоСпецСервис», ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Норвик банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.07.2013 №2016-6095 в размере 100 068,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 201,37 руб., обращено взыскание на предмет залога -транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, самосвал VIN: X№ государственный регистрационный знак Т 345 НН 43, 2007 года выпуска, номер двигателя №, шасси(рама) - X№, кузов((кабина,прицеп) – кабина №, ПТС-<адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО».

    01.11.2019 между ПАО Норвик Банк» и ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» было составлено соглашение об уступке прав(требований).

    Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что ПАО «Норвик банк» предает ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» в полном объеме все права требования к ООО «АвтоСпецСервис», имеющиеся у банка на момент его заключения на основании договора о предоставлении кредита от 15.07.2013 №2016-6095(со всеми соглашениями к нему), а именно: право требования возврата суммы кредита в размере 60 951,36 руб.; право требования уплаты начисленной, но не уплаченной ежемесячной платы за пользование денежными средствами в размере 77 962 руб.; право требования уплат начисленной, но не уплаченной ежемесячной платы за обслуживание кредита в размере 7 440 руб.; право требования уплаты начисленных, но не уплаченных пеней в размере 67 500 руб.; право требования уплаты любых других процентов, подлежащих уплате на сумму уступаемой задолженности в соотвествии с кредитным договром и\или законом, неустоек и штрафных санкций; право требования уплаты расходов по госпошлине в размере 3 201,37 руб.

В пункте 2 соглашения указано, что вместе с указанными в п.1 соглашения правами (требованиям) передаются и переходят ООО «ЛОГИСТИКА-СТ», обеспечивающие исполнении обязательств ООО «АвтоСпецСервис» по кредитному договору: право залога по договору залога с оставлением имущества у залогодателя от 15.07.2013 №3 (с дополнительными соглашениями к нему( залогодатель ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО), на указанное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, самосвал VIN: X№ государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, шасси(рама) - X№, кузов(кабина,прицеп) – кабина №, ПТС-<адрес>.

    Согласно п.7 соглашения на дату его заключения уступаемые права(требования) никем не оспариваются. Прав(требования) свободны от любых притязании третьих лиц, под запрещениями (арестами) не состоят, никому не переданы, не заложены, не имеют других ограничений(обременений). ПАО «Норвик банк» гарантирует, что сделки, на которых были основаны его требования в перечисленных выше судебных актах, а также действия Банка в связи с передачей уступаемых прав (требований) прошли процедуру одобрения и согласования всех необходимых условий компетентным органом управления Банка, в том числе в отношении крупной сделки, и отвечает целям корпоративной политики.

На основании акта приема-передачи от 04.11.2019 ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО», соглашения об уступке прав(требований)от 01.11.2019 передало, а ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» приняло технически исправное движимое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, самосвал VIN: X№ государственный регистрационный знак № 43, 2007 года выпуска, номер двигателя №, шасси(рама) - X№, кузов(кабина,прицеп) – кабина №, ПТС-<адрес>. Передача указанного транспортного средства осуществлена в соответствии с требованиями соглашения от 01.11.2019 в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 15.07.2013 №2016-6095 по решению Первомайского районного суда г.Кирова от 29.08.2017.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что передача спорного автомобиля ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО» истцу ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» на основании соглашения об уступке прав(требований) от 01.11.2019, акта приема-передачи от 04.11.2019 состоялась до наложения на него судебным приставом-исполнителем ареста, т.е. до 16.07.2020.

    Решением Первомайского районного суда г.Кирова от29.08.2017 заключенное между ПАО «Норвик банк» и ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» соглашение от 01.111.2019, передача ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО» истцу спорного автомобиля сторонами сделок исполнены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Доказательств обратного ответчиками в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, на основании положений ст.ст.218,223 ГК РФ, положений гражданского законодательства о залоге ООО «ЛОГИСТИКА», как залогодержатель приобрел право собственности на спорный автомобиль, которое возникло у истца с 04.11.2019, то есть с момента его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД, следовательно, правовые последствия, соответствующие возникшим между ПАО «Норвик банк», ООО ЛОГИСТИКА-СТ», ООО «ТРАНЗИТ-АЛКО» правовым отношениям, наступили.

Наложение судебным приставом-исполнителем ареста в отношении спорного имущества препятствует осуществлению ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» права собственности на спорное транспортное средство».

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЛОГИСТИКА-СТ» удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства – автомобиля ТС <данные изъяты>, самосвал VIN: X№ государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер двигателя №, шасси(рама) - X№, кузов((кабина,прицеп) – кабина №, ПТС-<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

    Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.