Решение по делу № 11-88/2022 (11-797/2021;) от 24.12.2021

УИД: 11MS0001-01-2021-008145-31 Дело № 11-88/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом заседании частную жалобу ООО «УК РЭП» на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 25 ноября 2021 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 2511.2021 заявление ООО «УК РЭП» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с Ермакова В.В. возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, а именно не приложен надлежащий детальный расчет исковых требований за взыскиваемый период, а так же сумма, указанная в акте сверки не совпадает с суммой исковых требований.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «УК РЭП» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установлены ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Приложенные ООО «УК РЭП» к заявлению о выдаче судебного приказа документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, к заявлению не приложен надлежащим образом оформленный расчет задолженности, который бесспорно подтверждает наличие задолженности за период, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа и из которого возможно установить принцип начисления.

Мировым судьей правомерно отмечено, что предъявленная ко взысканию сумма не совпадает с суммой, указанной в акте сверки.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не подтверждают нарушений норм права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа ООО «УК РЭП» не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, мировой судья обоснованно возвратил взыскателю заявление.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловное основание для отмены определения суда, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2021 о возврате заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК РЭП» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.02.2022.

Судья                             О.С.Некрасова