Решение по делу № 1-471/2020 от 07.07.2020

Дело №1-471/2020

Поступило в суд 07.07.2020

54RS0006-01-2020-006843-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                        18 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при помощнике судьи Матюшевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой О.В.,

подсудимой Зыряновой С.О.,

защитника – адвоката Селивошко А.П., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЫРЯНОВОЙ СВЕТЛАНЫ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты> судимой:

- 11.02.2008 приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26.05.2008) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.04.2008 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2008 в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.02.2008, к отбытию 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 26.12.2014 по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска условно-досрочно га 1 год 3 мес.13 дней;

- 26.04.2020 приговором мирового судьи третьего судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 26.02.2020, вступившего в законную силу 11.03.2020, Зырянова С.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф Зырянова С.О. не уплачивала.

23.04.2020 в 14 часов 34 минуты Зырянова С.О. пришла в магазин «Мария-Pa», расположенный по адресу: ул.Забалуева, 5а, Ленинского района, г.Новосибирска, принадлежащий ООО «Розница К-1», где у Зыряновой С.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, 23.04.2020 в 14 часов 34 минуты Зырянова С.О., находясь в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «Розница К-1» и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа и спрятала в имеющийся при ней пакет имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно водку ХАСКИ 1 л в количестве 3 шт. стоимостью 411 рублей за 1 шт., на общую сумму 1233 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зырянова С.О. 23.04.2020 в 14 часов 35 минут с вышеуказанным имуществом попыталась скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1233 рубля, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не расплатившись за указанный товар, то есть выполнила все зависящие от нее действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Однако довести свой преступный умысел Зырянова С.О. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как за пределами магазина была остановлена сотрудником магазина. Похищенное имущество было возвращено законному владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зырянова С.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Зырянова С.О. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Селивошко А.П. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жильцова О.В. и представитель потерпевшего ФИО не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зырянова С.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Зыряновой С.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (Зыряновой С.О.) обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании Зыряновой С.О. за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Зырянова С.О. на учете <данные изъяты> не состоит, работает.

При определении вида и размера наказания Зыряновой С.О. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимой, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание Зыряновой С.О. обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленных по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Зыряновой С.О. обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает ввиду характера преступления, фактических обстоятельств содеянного.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗЫРЯНОВУ СВЕТЛАНУ ОЛЕГОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Зыряновой С.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Зырянову С.О. на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

    Освободить Зырянову С.О. от выплаты процессуальных издержек.

    Приговор мирового судьи третьего судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.04.2020 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водку ХАСКИ 1л. в количестве 3 шт., возвращенные представителю ООО «Розница К-1» под расписку (л.д.65), оставить в распоряжении последнего;

- флеш-карту с видеозаписями от 23.04.2020, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (л.д.48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья                                                                              Н.В. Девятко