Решение по делу № 1-112/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2021 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Юринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

подсудимого Черепанова В.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сретенского <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

    - 04.08.2020 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; 21.04.2021 постановлением Сретенского районного суда штраф заменен на ограничение свободы на срок 2 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов Владимир Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности около заброшенного дачного дома, расположенного в 42 м к северо-востоку от дома по адресу: <адрес>, Черепанов В.В. умышленно, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, без цели сбыта путем ручного сбора верхушечных частей конопли незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли массой 35,2 г, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 20,9 г, которые перенес в сарай на территории дома по указанному адресу, где незаконно хранил до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого наркотического средство каннабиса (марихуаны) составила 20,9 г, частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, – 35,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Черепанов В.В. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Черепанова В.В. следует, что в августе 2020 года он насобирал возле заброшенных дач недалеко от своего дома коноплю, которую принес в сарай в ограде своего дома, где рассыпал на землю, чтобы высушить. С августа 2020 года по март 2021 года он употреблял собранную коноплю путем курения, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он пришел домой, там в присутствии его матери ФИО11 сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие, пояснили ему, что в сарае обнаружили вещество растительного происхождения, он подтвердил, что это вещество принадлежит ему. Сотрудники полиции упаковали коноплю и ее стебли в пластиковый пакет в его присутствии, а также присутствии его матери и понятых. Вину признал (л.д. 45-47).

Обстоятельства преступления Черепанов В.В. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 51-57).

Оглашенные показания подсудимый Черепанов В.В. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте, не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом исследованы показания свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 было проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений» по месту жительства Черепанова В.В. по адресу: <адрес>. Черепанов дома отсутствовал. С распоряжением о проведении ОРМ была ознакомлена мать последнего ФИО5, которой было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО12 сказала, что ничего запрещенного нет.

В ходе обследования на полу в сарае были обнаружены рассыпанные листья, верхушечные части и стебли растения, похожего на коноплю. Во время ОРМ домой вернулся Черепанов, который пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество было изъято в пластиковый пакет. Черепанов был доставлен в ОМВД, где у того были изъяты смывы с рук (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО5, мать подсудимого, в ходе дознания показала, что ее сын по характеру спокойный, вежливый, доброжелательный, не работает, помогает ей по хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что по месту ее жительства будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений», она расписалась в распоряжении. Затем ей разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов, на что она ответила, что ничего запрещенного нет. В сарае сотрудники полиции обнаружили рассыпанное вещество, похожее на коноплю, а также стебли и листья растения с запахом конопли. Во время обследования домой вернулся сын, который сообщил сотрудникам, что вещество принадлежит ему. В присутствии понятых вещество, стебли и листья растения были упакованы в пластиковый пакет (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений» у Черепанова В.В. по адресу: <адрес>. Черепанова дома не было, с распоряжением под роспись была ознакомлена его мать ФИО13. После этого ФИО14 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов, та сообщила, что ничего запрещенного в доме нет. Сотрудники полиции на полу в сарае обнаружили рассыпанное вещество, похожее на коноплю, а также стебли растения с запахом конопли. Во время обследования домой вернулся Черепанов, который подтвердил, что вещество и стебли принадлежат ему. Всё обнаруженное было упаковано в пластиковый пакет (л.д. 63-68).

В ходе осмотра места происшествия – территории дома по адресу: <адрес> – с пола в сарае изъято вещество, похожее на коноплю (л.д. 9-12).

Заключением эксперта № 915 установлено, что образец № 1 растительного вещества является частями наркотикосодержащего растения конопля массой 35,2 г, образец № 2 растительного вещества является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 20,9 г (л.д. 29-31).

У Черепанова В.В. изъяты смывы с рук, в которых в следовом количестве обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что установлено заключением эксперта № 916 (л.д. 18, 34-35).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-83).

Также в ходе дознания осмотрен участок местности около заброшенного дачного дома, расположенного в 42 м к северо-востоку от дома по адресу: <адрес>, на котором, со слов Черепанова, он собирал коноплю (л.д. 58-62).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Черепанов В.В. виновен в указанном преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Черепанов действовал с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), а также части растения конопли, содержащего наркотическое средство, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), а также частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения в качестве значительного размера (6 г).

Суд квалифицирует деяние Черепанова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Черепанов ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести к штрафу, который в дальнейшем в связи с неуплатой заменен ограничением свободы (л.д. 88-89, 91-93, 103-105), холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 113), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 107).

Заключением эксперта № 1017 установлено, что Черепанов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на момент правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями, неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от каннабиноидов не установлено, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 116-125).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения эксперта суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам дознания, продемонстрировал их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таком положении суд назначает Черепанову В.В. наказание в виде ограничения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает Черепанову по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.08.2020 к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что части наркотикосодержащего растения конопля массой 34,2 г, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,9 г, смывы с рук Черепанова В.В. надлежит уничтожить.

Учитывая, что подсудимый является взрослым и трудоспособным лицом, не является имущественно несостоятельным, не имеет иждивенцев, тяжелых заболеваний и финансовых обязательств, суд не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником Романцовой Е.Н. в ходе дознания в сумме 9 825 рублей и в суде в сумме 6 750 рублей, а всего в сумме 16 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования городского поселения «Кокуйское», не изменять место жительства, не посещать места распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного Черепанова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 04 августа 2020 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить Черепанову В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования городского поселения <данные изъяты> не изменять место жительства, не посещать места распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного Черепанова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,9 г, части наркотикосодержащего растения конопля массой 34,2 г, смывы с рук Черепанова В.В. уничтожить.

Взыскать с осужденного Черепанова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи защитником Романцовой Е.Н. в сумме 16 575 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья    Ю.Ф. Чепцов