Решение по делу № 2-161/2018 от 16.03.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     01 июня 2018 года                                                                                                   <адрес>

            Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

      В обоснование своих доводов АО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 тыс. руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен 11.07.2016г. В обеспечении исполнения договорных обязательств между банком и ФИО2 и ФИО3 в лице физических лиц заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполнял принятые на себя обязательства, то есть не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им. По состоянию на 13.11.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 123 640 руб. 31 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору 123 640 руб. 31 коп.

     Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

    Представитель АО «Россельхозбанк», ООО «Алма Групп», ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения иска, в судебном заседании участия не приняли.

         Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИРФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № - (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика №.

Согласно п.п. 4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Вместе с тем, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) их расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга 123640 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету№.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 123640 руб. 31 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору                              № от 08.09.2011г. между банком и физическими лицами ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры о поручительстве физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № – 7/1, № – 7/2.

     Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - истца АО «Россельхозбанк», его правопреемником - ООО «Алма Групп».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по делу ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о назначении по данному делу судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку они не давали согласие на заключение с банком кредитного договора и договоров поручительства, подписи в договорах учинены не ими.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о подлинности подписей, учиненных от имени ответчиков в договоре поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом определено предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела и подлинники указанных договоров.

     АО «Россельхозбанк» в своем письме сообщило, что они не могут предоставить в суд подлинники запрашиваемых договоров, ссылаясь на то, что подлинники указанных договоров, заключенных между Банком и ответчиками, в связи с переуступкой прав требований переданы в ООО «Алма-Групп».

ООО «Алма-Групп» неоднократно было сообщено о необходимости представить подлинники договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время указанные документы в суд представлены не были.

     В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд считает возможным признать, что подписи № и № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчиков ФИО3 и ФИО2 учинены не самими ответчиками, а другими лицами, в связи с чем, в иске, предъявленному к ответчикам, следует отказать.

Согласно расчету истца, остаток задолженности по кредитному договору на                       ДД.ММ.ГГГГ составляете 123 640 руб. 31 коп.

Расчет в указанной части судом проверен, принимается как правильный, соответствующий условиям Кредитного договора и не противоречащий закону, в связи с чем, считает исковые требования к ФИО1 в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 3 672 руб. 81 коп., расходы по которой он просит взыскать с ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                            АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123 640                    (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                         АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 672               (три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                                     А.Б. Ярыжев