Решение по делу № 9а-186/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

г.Самара 31 июля 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., изучив административное исковое заявление Бесчетнова Геннадия Макаровича к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД России по Самарской области об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛА:

Бесчетнов Г.М. обратился в Самарский районный суд <адрес> с административным иском к ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц, указав, что им по почте были получены постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный истец указанные постановления не получал, не был уведомлен надлежащим образом, соответственно был лишен возможности обжаловать вынесенные постановления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным бездействие сотрудников ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в части не уведомления о вынесенных постановлениях об административных правонарушениях.

Ознакомившись с заявлением, представленными документами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Законность привлечения лица к ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и действия должностных лиц в части направления копий постановлений по делу об административном правонарушении, подлежат проверке по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правоонарушениях.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 статьи 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы Бесчетнова Г.М. о несвоевременном направлении копии постановлений, принятых в отношении него, по делу об административном правонарушении, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а являются предметом проверки в рамках жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, имеют значение при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование такого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления Бесчетнова Г.М., разъяснив заявителю право на обращение с указанными требованиями в порядке обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Бесчетнова Геннадия Макаровича к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД России по Самарской области об оспаривании бездействия должностных лиц –отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья: О.Г. Кривицкая