Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-28/2022 - (16-6179/2021) от 02.09.2021

                                                 № 16-28/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                               27 января 2022 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Белоконя Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Кургана Курганской области от 14 апреля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 07 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоконя Сергея Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Кургана Курганской области от 14 апреля 2021 года (№5-496/2021), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 07 июня 2021 года (№ 12-917/2021), Белоконь С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Белоконь С.И. просит об отмене состоявшихся по делу решений, считая их незаконными.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ предусмотрено, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из поступивших в суд 18 января 2021 года материалов дела об административном правонарушении, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Кургана Курганской области от 14 апреля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 07 июня 2021 года, ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, о чём в соответствии с указанными правовыми нормами судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесено постановление от 10 ноября 2021 года (л.д. 40-43).

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Жалоба в части пересмотра постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 года рассмотрению не подлежит в связи с тем, что судом, полномочным на рассмотрение жалобы на указанное постановление является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Белоконя Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Кургана Курганской области от 14 апреля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 07 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоконя Сергея Ивановича, прекратить.

Жалобу возвратить Белоконю С.И., разъяснив ему, что в соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанной жалобой он вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                    Л.А. Савельева