Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-1217/2012 ~ М|1|-1165/2012 от 07.09.2012

Дело № 2/1-1217/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шапошниковой Н.Н.

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Кровля», Свиридову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кровля», Свиридову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Открытым Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ООО «Кровля» 18 марта 2011года заключен Кредитный договор №... на сумму .... Также заключен договор поручительства №...со Свиридовым С.А. и договор №... о залоге оборудования.

Условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, ответчиком ООО «Кровля» допущены нарушения платежа по кредиту. Обязательство по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполняется, нарушаются условия договора. Просят взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Кровля», Свиридова С.А., просроченную задолженность по кредиту в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере .... Расторгнуть кредитный договор №... от 18 марта года и обратить взыскание на предмет залога: Станок инструментальный широкоуниверсальный фрезерный, класса точности В, модель 6А75В, 1976 года выпуска, заводской № ...; Станок торцовочный с прямолинейным движением суппорта модели ЦПА-40, 1975 года выпуска, заводской №...; Станок токарно-винторезный модель 1В62Г, 1985 года выпуска, заводской № ...; Вертикально сверлильный станок модели 2П8-А, 1982 года выпуска, заводской № ...; Универсально вертикальный сверлильный станок модели 2Н135, 1970 года выпуска, заводской № ...; Станок универсальный вертикально-сверлильный 2Н150, 1984 года выпуска, заводской № ... установить начальную продажную стоимость согласно проведенной оценке.

В судебном заседании представитель истца Галимов Р.Р. действующий по доверенности, исковое заявление поддержал полностью, просил исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «Кровля» не явились, извещались надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в деле имеются уведомления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Свиридов С.А. не явился извещался надлежащим образом, как по месту жительства, так и по месту работы. По месту жительства за получением почтовых извещений не является. При извещении по месту работы почтовый конверт получил, в извещении расписался, однако в почтовом уведомлении вернувшимся в суд фамилия Свиридова зачёркнута.

Поскольку Свиридов С.А. является директором ООО «Кровля», то суд считает надлежащим его извещение по месту работы.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любом виде.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 марта 2011года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кровля», заключен Кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику безналичные денежные средства в размере ...., а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно п.1.4 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

Пунктом 1.6 Кредитного договора срок возврата Кредита установлен 14.03.2012 г.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № ... от 18.03.2011 г., согласно которому на расчетный счет Заемщика перечислено

....

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от 18.03.2011 года заключены договоры:

Договор поручительства физического лица № ... от 18.03.2011 г. поручитель Свиридов С.А..

Договор залога оборудования № ... от 18.03.2011 года.

По условиям заключенного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору № №... от 18.03.2011 года п. 1.1 договора поручительства.

По условиям договора о залоге оборудования от 18.03.2011г., в залог предоставлено оборудование со следующими характеристиками:

Наименование оборудования	Год выпуска	Заводской номер	Инвентарный номер
Станок инструментальный широкоуниверсальный фрезерный, класса точности В, модель 6А75В	1976	...	...
Станок торцовочный с прямолинейным движе -нием суппорта модели ЦПА-40	1975	...	...
Станок токарно-винторезный модель 1В62Г	1985	...	...
Вертикально-сверлильный станок модели 2118-А	1982	...	...
Универсально вертикальный сверлильный станок модели 2Н135	1970	...	...
Станок универсальный вертикально-сверлильный 2Н150	1984	...	...

01 сентября 2012 года ООО «Центр Экспертизы и Оценки» была проведена оценка, находящегося в залоге оборудования. Согласно Отчету независимого оценщика от №... от «01» сентября 2012 года рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге у Банка составляет: Станок инструментальный широкоуниверсальный фрезерный, класса точности В, модель 6А75В, 1976 года выпуска, заводской №... в размере ...; Станок торцовочный с прямолинейным движением суппорта модели ЦПА-40, 1975 года выпуска, заводской №... в размере ...; Станок токарно-винторезный модель 1В62Г, 1985 года выпуска, заводской № ... в размере ...; Вертикально-сверлильный станок модели 2118-А, 1982 года выпуска, заводской № ... в размере ...; Универсально вертикальный сверлильный станок модели 2Н135, 1970 года выпуска, заводской № ... в размере ...; Станок универсальный вертикально-сверлильный 2Н150, 1984 года выпуска, заводской № ... в размере ... рублей.

ОАО "Россельхозбанк" выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... были представлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.

По состоянию на 05.09.2012г. сумма задолженности ООО «КРОВЛЯ» по кредитному договору составляет ..., из которых;

... - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

... основные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму основного долга в размере ... за период с 15.03.2012г, по 31.03.2012 г.;

... - основные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму основного долга в размере ... за период с 01.04.2012г. по 30.04.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченных процентов в размере ... за период с 01.04.2012 г. по 30.04.2012 г.;

... - основные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму основного долга в размере ... за период с 01.05.2012г. по 05.05.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченных процентов в размере ... за период с 01.05.2012 г. по 05.05.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченных процентов в размере ... за период с 06.05.2012 г. по 31.05.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 06.05.2012г. по 29.06.2012 г.;

... - проценты за просроченные заемные средства, по ставке ... % годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 06.05.2012г. по 29.06.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченных процентов в размере ... за период с 01.06.2012 г. по 03.09.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 30.06.2012г. по 31.07.2012 г.;

... - проценты за просроченные заемные средства, по ставке ... % годовых на сумму просроченного основного долга в размере

... за период с 30.06.2012г. по 31.07.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченных процентов в размере ... за период с 01.07.2012 г. по 31.07.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 01.08.2012г. по 10.08.2012 г.;

... - проценты за просроченные заемные средства, по ставке ... % годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 01.08.2012г. по 10.08.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченных процентов в размере ... за период с 01.08.2012 г. по 31.08.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 11.08,2012г. по 28.08.2012 г.;

... за период с 11.08.2012г. по 28.08.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 29.08.2012г. по 05,09.2012 г.;

... - проценты за просроченные заемные средства, по ставке ... % годовых на сумму просроченного основного долга в размере ... за период с 29.08.2012г. по 05.09.2012 г.;

... - штрафные проценты за просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых на сумму просроченных процентов в размере ... за период с 01.09.2012 г. по 05.09.2012 г.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере

... были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет, однако ответчиком ООО «Кровоя» обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору №... от 18.03.2011г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «КРОВЛЯ», ответчик не исполняет обязательствпо уплате основного долга, начисленных процентов, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.4.5 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на ост задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий предусмотренных договором, в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств ответчика по Кредитному договору и/или ухудшении финансового состояния ответчика, неисполнения ответчиком любого из денежных обязательств, принятых ответчиком перед истцом по иным договорам, которые заключены между Истцом и Ответчиком.

По состоянию на 05.09.2012г. сумма задолженности ООО «КРОВЛЯ» по кредитному договору составляет ... из которых:

... - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

... за период с 30.06.2012г. по 31.07.2012 г.;

... за период с 11.08.2012г. по 28.08.2012 г.;

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени обязательства заемщиком и поручителем по погашению задолженности не исполнены.

В соответствие со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывая изложенное, проверив представленные суду расчеты, при отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере ....

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку инициатором расторжения договора является кредитор в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Не выполнение ответчиками обязательства по возврату заемных средств, в течение длительного времени, суд считает существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное возвращение заемных денежных средств и получения процентов по договору. А также обеспечения переданных им средств заложенным имуществом, которое в нарушение условий договора было отчуждено ответчиком в ползу третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кредитный договор № ... от 18.03.2011 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кровля» подлежит расторжению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор залога оборудования № ... от 18.03.2011 года.

В соответствии с п. 1.2 договора залога право залога на имущество возникает у залогодержателя одновременно с приобретением залогодателем права собственности на это имущество по правилам установленным Законодательством РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Таким образом, исполнение обязательств по Кредитному договору является ненадлежащим и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.

Пунктами 4.2. договора залога № ... от 02.12.2011 года, а также ст.23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену движимого имущества: станок инструментальный широкоуниверсальный фрезерный, класса точности В, модель 6А75В, 1976 года выпуска, заводской №... в размере ...; станок торцовочный с прямолинейным движением суппорта модели ЦПА-40, 1975 года выпуска, заводской №... в размере ...; станок токарно-винторезный модель 1В62Г, 1985 года выпуска, заводской № ... в размере ...; вертикально-сверлильный станок модели 2118-А, 1982 года выпуска, заводской № ... в размере ...; универсально вертикальный сверлильный станок модели 2Н135, 1970 года выпуска, заводской № ... в размере ...; станок универсальный вертикально- сверлильный 2HI50, 1984 года выпуска, заводской № ... в размере ..., исходя из рыночной стоимости заложенного имущества. Несмотря на то, что залоговая стоимость определена договором залога, однако залогодержатель вправе изменить залоговую стоимость объекта залога в соответствии с требованиями закона. Оценка представлена истцом, ответчик, представленную оценку не оспорил и возражений по ней не высказал.

Статьёй 35 ГПК РФ участникам гражданского процесса предоставлены широкие процессуальные права, в том числе право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик при рассмотрении спора своих расчетов не представил, каких либо пояснений или возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества заявленной истцом в ходе рассмотрения дела не заявил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Процессуальная обязанность истца - доказать заявленные требования исполнена.

Договор залога оборудования № ... от 18.03.2011 года, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, не содержит признаков ничтожности, в нем указаны предмет залога, его оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, может быть предусмотрен залог и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно п.6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме, вырученной от реализации заложенного имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере рыночной стоимости объектов недвижимости, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежит взыскание в пользу истца возврат госпошлины в размере 15594 рубля 69 копеек в соответствии с положениями ст. 319 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 18 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2011░░░░:

—░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ 6░75░, 1976 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ...;

—░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-40, 1975 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №...;

—░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░62░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ...;

—░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2░8-░, 1982 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ...;

—░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2░135, 1970 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ...;

—░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 2░150, 1984 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

—░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ 6░75░, 1976 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ...;

— ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-40, 1975 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ...;

— ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░62░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ ...;

— ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2118-░, 1982 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ ...;

—░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2░135, 1970 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ ...;

—░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ 2HI50, 1984 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-1217/2012 ~ М|1|-1165/2012 от 07.09.2012

2|1|-1217/2012 ~ М|1|-1165/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица