Дело № 2-2533/2023
УИД 42RS0019-01-2023-001492-80 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 07 апреля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ижболдина Т.П., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Черновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокина О.В. и ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк») заключили кредитный договор № №) на сумму 73700 руб. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником. В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». Поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.
Просит взыскать с Сорокиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящей из: сумма основного долга 59153,82 руб.; сумма процентов по ст. 395 ГК РФ: 24425,61 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Сорокиной О.В. на Чернову О.В.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, Чернова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» направлено в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Сорокиной О. В. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как ответчик на территории <адрес> не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Черновой О. В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) Т.П. Ижболдина