Решение по делу № 2-400/2016 (2-6229/2015;) от 23.12.2015

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2016 года

Дело № 2-400/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2016 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на денежный вклад с причитающими процентами и компенсациями, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение №, по счету №, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что указанный выше вклад принадлежал её отцу, ФИО8, на который им сделано завещательное распоряжение на её (ФИО5) имя, однако банк отказался выдавать денежные средства. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла. Иные наследники - ФИО2 (сын), ФИО3 (жена), на спорное имущество не претендуют.

Истица ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, исковые требования истицы признали в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, а также в заявлении, на спорное имущество не претендуют.

3-е лицо, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился. извещен, возражений не представил.В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её отца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежный вклад с причитающими процентами и компенсациями, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение №, по счету №, в порядке наследования после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило