Решение от 02.11.2022 по делу № 12-624/2022 от 20.10.2022

Материал № 12/1-624/2022

59RS0005-01-2022-005838-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Веприкова Виктора Владимировича, Веприковой Виктории Павловны на определение ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми № от 31.08.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Веприков В. В., Веприкова В. П. обратились в суд с жалобой на определение ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми № от 31.08.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из поступивших в суд материалов дела следует, что решением заместителя начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 25.10.2022г., определение ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми № от 31.08.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ судья при разрешении вопроса о приемлемости жалобы устанавливает, помимо прочего, обстоятельства возможности ее рассмотрения, а также обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

В связи с установленными обстоятельствами того, что предмет обжалования отсутствует, так как оспариваемое определение должностного лица № от 31.08.2022 года отменено, с учетом положений ст. ст. 24.5, 30.4 КоАП РФ, оснований для принятия жалобы заявителей к производству суда и ее рассмотрения не имеется.

С учетом изложенного жалобу следует возвратить заявителям без рассмотрения, в виду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ № ░░ 31.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: