Решение по делу № 2-260/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-260/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000717-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к Никитину А.Н. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины,

установил:

    Иск мотивирован тем, что 16.02.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 64. По договору истец продал, а ответчик купил лесные насаждения, занимающие площадь 1,05 га, расположенные в Медвежьегорском районе Республики Карелия в квартале 86, 87 выделе 3, 9 делянка 1-з, 1-тр Медвежьегорского участкового лесничества. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был использовать приобретенную древесину на цели, указанные в договоре, а именно на строительство индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. По результатам проведенной проверки установлено нецелевое использование заготовленной древесины: Никитин А.Н. строительство жилого дома и хозпостроек не производил. Поскольку приобретенная древесина по целевому назначению не использована, в соответствии с условиями договора и на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лестных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» истец начислил ответчику неустойку в размере 614688 руб. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Никитина А.Н. в свою пользу неустойку за нецелевое использование древесины по договору от 16.02.2015 № 64 в размере 614688 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Никитин А.Н. в судебное заседание не явился, дважды извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Данный адрес также указан ответчиком в тексте договора № 64 от 16.02.2015. Направленные ответчику по месту жительства заказным с уведомлением письмом судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Исходя из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку Никитин А.Е. не обеспечил возможность получения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрационного учета, судебные извещения возвращены по истечении срока АО «Почта России», суд считает ответчика Никитина А.Н. извещенным о времени и месте судебного заседания.

     На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

    Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

    В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

    Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 16.02.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Никитиным А.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 64, в соответствии с которым указанное Министерство продало, а Никитин А.Н. купил древесину в объеме 190 куб. м., расположенную в квартале № 86, 87 выделе 3, 9 делянка 1з, 1тр Медвежьегорского участкового лесничества. Срок действия договора – с 16.02.2015 по 15.02.2016.

Пунктом 1 договора купли-продажи предусмотрено целевое использование приобретаемой Никитиным А.Н. древесины – для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности (забор).

В соответствии с п. 20 договора, за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной за деловую древесину средней категории крупности.

Согласно подп. «ж» п. 16 договора покупатель обязан предоставить отчет об использовании древесины в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия договора.

Как следует из акта осмотра лесного участка от 01.02.2015, ведомости материально-денежной оценки лесов, древесина по указанному договору была заготовлена.

Доказательств предоставления Никитиным А.Н. отчета об использовании лесов материалы дела не содержат, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Актом проверки от 24.11.2020 подтверждается, что на предназначенном для строительства жилого дома земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> строительство жилого дома, хозяйственных построек, забора Никитин А.Н. не производил, построек нет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

Между тем, исследованные доказательства подтверждают, что ответчик не использовал древесину по целевому назначению, т.е. для строительства жилого дома и хозяйственных построек, что свидетельствует о нарушении ответчиком договорных обязательств и наличии оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензии.

Вместе с тем, размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 614688 руб. не соответствует условиям договора, поскольку исчислен исходя из 10-кратной ставки платы при договорном объеме 190 куб.м и ставке платы за единицу объема 323,52 руб., тогда как согласно п. 20 договора купли-продажи от 16.02.2015 за нецелевое использование древесины размер неустойки рассчитывается исходя из 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и, соответственно, в данном случае будет составлять 307344 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Однако поскольку ответчиком не представлено суду мотивированных возражений и доказательств причин неисполнения договорных обязательств, сведений о семейном и материальном положении, то суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, полагая, что неустойка соразмерна периоду и последствиям неисполнения обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина А.Н. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку за нецелевое использование древесины по договору от 16.02.2015 в размере 307344 руб.

Взыскать с Никитина А.Н. в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4673 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2021 года.