Решение от 31.10.2024 по делу № 33-4764/2024 от 22.10.2024

Материал № 13-59/2024 (33-4764/2024) судья Воробьева И.А.

УИД № 69RS0011-01-2024-000481-65 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Долгинцевой Т.Е., Яковлевой А.О.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Долгинцевой Т.Е. дело по частной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» на определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2024 года, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № от 06 декабря 2023 года, в отношении должника МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство» в пользу взыскателя АО «АтомЭнергоСбыт» до завершения конкурсного производства в отношении МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство».

Установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указала, что 6 декабря 2023 г. ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа № № от 1 июня 2023 г., выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-14326/2022, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП Кашинского городского округа Тверской области «Коммунальное хозяйство» в пользу взыскателя АО «АтомЭнергоСбыт», предмет исполнения: обязать должника выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из вешней среды в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; направить в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2022 по делу № А66-8168/2021 МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство» признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство, которое не завершено, судебный пристав-исполнитель просит приостановить исполнительное производство № от 06.12.2023.

Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» просит определение суда отменить, указывая на то, что решением Арбитражного суда по делу №А66-14326/2022 был учтен факт наличия открытого конкурсного производства, в связи с чем решение подлежит исполнению в общем порядке. Ссылаясь на положения ч.1 ст.96, ст,ст.39,40, 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает на незаконность приостановления исполнительного производства при наличии уже открытого конкурсного производства. Полагает, что доводы конкурсного управляющего о невозможности исполнения возложенной судом обязанности ввиду наличия конкурсного производства уже были оценены и отклонены Арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанции, в связи с чем обжалуемое определение фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного материала, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО от 6 декабря 2023 г. на основании исполнительного листа № № от 1 июня 2023 г., выданного Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-14326/2022, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство» в пользу взыскателя АО «АтомЭнергоСбыт».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2022 г. по делу №А66-8168/2021 МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство» признано банкротом; в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, срок которого продлен.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признал заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения, ввиду допущенных нарушений судом норм процессуального права.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 3 ст. 327).

Учитывая приведенные нормы права, а также тот факт, что судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника МУП Кашинского городского округа «Коммунальное хозяйство» на основании решения арбитражного суда, у суда не имелось оснований для рассмотрения такого заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по заявлению судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 33, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2024 года отменить.

Материал № 13-59/2024 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области направить для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 ноября 2024 г.

Председательствующий

Судьи