Решение по делу № 9-50/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                                г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., изучив исковое заявление Базарова Александра Михайловича к Мокроусовой Марине Володевне, Харчевниковой Гульноре Зурабовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать солидарно с Мокроусовой М.В., Харчевниковой Г.З. денежные средства в размере 39754356 руб., из которых 5250000 руб. сумма основного долга, 7930356 руб. проценты за пользование денежными средствами, 26624000 руб. пени, госпошлину в размере 60000 руб.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что ответчики: Мокроусова М.В. проживает по адресу: адрес, Харчевникова Г.З., по адресу: адрес что не относиться к территории адрес. Самары.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.

Соглашение о подсудности, предусматривающее, что споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения заимодавца обозначено в договоре займа от дата (п. 6.2), заключенном между Базаровым А.М. и Мокроусовой М.В. Соглашения об изменении территориальной подсудности между Базаровым А.М. и Харчевниковой Г.З. по договору поручительства от дата не достигнуто, в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, а также в силу указания в договоре споры между сторонами передаются на рассмотрение суда в порядке, установленном действующим законодательством (п.3.3).

Принимая во внимание, что иск предъявлен к нескольким ответчикам, договоры не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит предъявлению в суд с соблюдением общих правил подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или месту нахождения ответчиков, которые не относятся к территории юрисдикции Октябрьского районного суда адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Вышеуказанное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду адрес в связи с чем подлежит возврату истцу Базарову А.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Базарову Александру Михайловичуисковое заявление к Мокроусовой Марине Володевне, Харчевниковой Гульноре Зурабовне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить Базарову Александру Михайловичу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья                     Ю.В.Лобанова