Решение по делу № 2-3325/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-3325/2024 УИД 53RS0022-01-2024-002694-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Марковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Новгородской области Некрасовой В.И., представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Новгородской области Светловой Ю.С., представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-53 ФСЧИН России Чурсиновой Н.М., представителя третьего лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области Юрченко К.Ю., старшего помощника прокурора Великого Новгорода Клюевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучина А.Д. к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России по Новгородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, обязании направить для проведения оперативного лечения,

у с т а н о в и л:

Пучин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России по Новгородской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области о возмещении за счет казны РФ морального вреда в сумме 500000 руб., а также обязании направить его для проведения оперативного лечения.

В обоснование иска указал о том, что, несмотря на наличие медицинских показаний для оперативного лечения имеющегося у него заболевания, ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России в течение длительного времени проявляет бездействие в части ненаправления Пучина А.Д. на операцию. Истец испытывает сильные боли, что причинило ему нравственные и физические страдания.

К участию в деле в качестве ответчика, помимо указанных истцом ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России и Министерства финансов РФ, привлечена ФСИН России, в качестве третьего лица привлечены УФСИН России по Новгородской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, для дачи заключения – прокурор.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-53 в заседании иск не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Пучин А.Д. был проконсультирован, направлен на оперативное лечение в плановом порядке. В медицинскую часть Пучин А.Д. с жалобами в связи с установленным диагнозом «липома спины» не обращался. Когда пациент изъявил желание, чтобы его прооперировали, была направлена заявка в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница». ДД.ММ.ГГГГ пациент был вывезен в больницу, показаний для экстренного удаления образования не усматривалось врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ пациент был вывезен в ГОБУЗ «ЦГКБ» для иссечения липомы. После операции он был доставлен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, но начались осложнения, и он был вывезен обратно в больницу.

Представители ответчиков Минфина России, ФСИН России (третьего лица УФСИН России по НО) иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области Юрченко К.Ю. полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных

Аналогичные положения содержатся в п.п. 9, 18 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказ Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285.

Как следует из представленной суду медицинской документации, при осмотре хирургом ДД.ММ.ГГГГ Пучину А.Д. был установлен клинический диагноз «липома спины», рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

Согласно представленной суду выписке из медицинской карты, составленной фельдшером филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Крапивиной А.И., с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления выписки (ДД.ММ.ГГГГ) осужденный с жалобами по данному заболеванию в медицинскую часть учреждения не обращался. Показаний для срочной (экстренной) медицинской помощи не имеется. На базе ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России отсутствует возможность проведения оперативного лечения истца. ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России организовало необходимые мероприятия по направлению Пучина А.Д. на обследование и лечение в хирургическое отделение государственного учреждения здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области главному врачу ГОБУЗ «НОКБ» была направлена заявка на проведение консультации врача-хирурга в условиях ГОБУЗ «НОКБ» осужденному Пучину А.Д.

Согласно представленным суду данным медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр истца хирургом, установлен диагноз «липома спины», а также указано о том, что показаний к экстренной операции нет.

Согласно выпискам из истории болезни ГОЦУЗ «ЦГКБ» Клиника № 1 № № пациент Пучин А.Д. находился на лечении в гнойно-хирургическом отделении ГОБУЗ «ЦГКБ» Клиники № 1 с ДД.ММ.ГГГГ. Поступил с диагнозом «липома спины». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – иссечение липомы под местной анестезией. ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области. В этот же день доставлен по СМП с осложнением гематомой послеоперационной раны обратно к Клинику № 1. Выписан в удовлетворительном состоянии.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц. Или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда, юридически значимым обстоятельством и подлежащим доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом. При этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствие вины.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным действием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался за медицинской помощью и ему в этом неправомерно отказано, факт причинения ему нравственных страданий также не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания в пользу Пучина А.Д. компенсации морального вреда, незаконных действий со стороны ответчиков судом не установлено.

Поскольку представленными суду доказательствами подтверждено отсутствие показаний для экстренного оперативного вмешательства, проведение операции по иссечению липомы спины истцу ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требования об обязании ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России направить истца для проведения оперативного лечения также не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, в удовлетворении иска истцу отказано, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск Пучина А.Д. к ФКУЗ МСЗ-53 ФСИН России по Новгородской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, обязании направить для проведения оперативного лечения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пучина А.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рулей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий         Подпись         Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2024 года