Решение от 26.07.2022 по делу № 2-3509/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3509/2022

УИД 30RS0001-01-2022-005340-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каукеновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении из наследственной массы доли в имуществе, определении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО3 об исключении из наследственной массы доли в имуществе, определении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО4 уже состоял в браке с ответчицей ФИО3 От данного брака имеются также двое несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между нами был официально расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>. Решение вступило в законную силу. На основании свидетельства о расторжении брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №В.2-105 от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 60.2 кв.м., кадастровый . Данная квартира была приобретена нами по цене 2 357 034 рублей, из которых 457 034 рубля были внесены наличными денежными средствами, а оставшуюся сумму с привлечением ипотечного кредитования- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ПАО Сбербанком России, сумма- кредита в размере 1 900 000 <адрес> окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Они являлись созаемщиками по данному договору и соответственно несли солидарную ответственность по обязательствам. В дальнейшем в счет погашения суммы ипотечного кредита ДД.ММ.ГГГГ ими был вложен материнский капитал в размере 453 026 рублей (перечисленный ПФР непосредственно в банк-кредитор), предоставленный истцу на основании сертификата от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с использованием средств материнского капитала в приобретении недвижимости истец и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дали нотариально заверенное обязательство, что после снятия обременения с жилого помещения в течении 6 месяцев определят доли в квартире на всех членов семьи, то есть супругов и двух несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скоропостижно скончался. После его смерти открылось наследство в виде доли в указанной выше квартиры и соответственно долговых обязательств как наследников перед кредитором -банком, выдавшим ипотечный кредит. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец погасила из собственных средств долг по графику платежей в размере 40 745,71 руб.

Истец готова нести все обязанности по выплате долговых обязательств по ипотечному договору, при этом определить доли в праве собственности на квартиру с учетом интересов детей, как наследников и себя, как пережившую бывшую супругу, заявляющую права на свою долю в наследственном имуществе. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, от своего имени и от имени своих детей истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брачный договор между ними не заключался, спорная квартира была приобретена как супругами на общие денежные средства в период брака, является совместной собственностью. Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. По сведениям, полученных от родственников, ответчик ФИО3 принимать наследство в виде долей в квартире от имени своих детей не будет, так как не имеет возможности оплачивать долговые обязательства. Таким образом, после смерти ФИО4 его наследниками заявившими права на наследственное имущество, являются только двое детей - Ахмед и ФИО7.

Просит суд прекратить право общей совместной собственности за ФИО5 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 60,2 кв.м., кадастровый . Исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО4 36/80 супружескую долю принадлежащую ФИО5,. по 4/80 долей каждого из детей ФИО1 и ФИО2, полученной из средств материнского капитала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> площадью 60,2 кв.м., кадастровый . Определить доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> площадью 60,2 кв.м., кадастровый за ФИО5 36/80 долей, за ФИО1 22/80 долей, за ФИО2 22/80 долей. Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 60,2 кв.м., кадастровый за ФИО5 36/80 долей, за ФИО1 22/80 долей, за ФИО2 22/80 долей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

    Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

    Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В период брака по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №В.2-105 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 60.2 кв.м., кадастровый .

Данная квартира была приобретена по цене 2 357 034 рублей, из которых 457 034 рубля были внесены наличными денежными средствами, а оставшаяся сумма с привлечением ипотечного кредитования в размере 1 900 000 р.

В дальнейшем в счет погашения суммы ипотечного кредита ДД.ММ.ГГГГ ими был вложен материнский капитал в размере 453 026 рублей (перечисленный ПФР непосредственно в банк-кредитор), предоставленный истцу на основании сертификата от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с использованием средств материнского капитала в приобретении недвижимости истец и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дали нотариально заверенное обязательство, что после снятия обременения с жилого помещения в течении 6 месяцев определят доли в квартире на всех членов семьи, то есть супругов и двух несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартиры.

В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, от своего имени и от имени своих детей истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Брачный договор между ними не заключался, спорная квартира была приобретена как супругами на общие денежные средства в период брака, является совместной собственностью.

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5░░░4 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 60,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 36/80 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5,. ░░ 4/80 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 60,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 60,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 36/80 ░░░░░, ░░ ░░░1 22/80 ░░░░░, ░░ ░░░2 22/80 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 60,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 36/80 ░░░░░, ░░ ░░░1 22/80 ░░░░░, ░░ ░░░2 22/80 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

                      ░░░░░ ░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-3509/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баталова Регина Улугбековна
Ответчики
Баталова Надия Вагизовна
Другие
Нотариус Неронова Ксения Николаевна
ПАО Сбербанк России"
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Чурбакова Е.Д
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2022Подготовка дела (собеседование)
28.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее