Решение по делу № 2-1008/2015 от 19.10.2015

№ 2-1008 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года                                                                                                п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Принцовской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Ростов» поданному в интересах Страхового акционерного общества «ВСК» г. Москва к Дьяченко И.И., о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ-Ростов», в интересах САО «ВСК» г. Москва, обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Дьяченко И.И., о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» г. Москва в порядке суброгации 449928,08 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 7405 рублей.

В обоснование указанных требований в исковом заявлении указано, что ответчик управляя автомашиной «Камаз» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ на а/д «М4-ДОН» допустил столкновение с автомашинами под управлением М.Н.Н.., Б.Р.Ю. Р.В.И. Согласно материалов административного дела и справки о ДТП, ответчик является виновником ДТП. Автомобиль принадлежавший Р.В.И. был застрахован по полису «КАСКО». Ущерб (тотальная гибель) указанного автомобиля была определена в сумме 872 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило на расчетный счет страхователя указанную сумму. Сумма задолженности с учетом лимита ответственности по договору обязательного страхования и стоимости годных остатков составил 420 500 рублей.

15.12.2015 года стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно представленного заявления стороны заключили мировое соглашение, просят суд утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение просят утвердить в соответствии с п. 1 ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также с учетом п. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора о возмещении ущерба в порядке суброгации, на следующих условиях:

- истец снижает сумму задолженности на 15%, а именно до 382 439 рублей, и предоставляет рассрочку погашения задолженности сроком на 36 месяцев в соответствии с приведенным графиком внесения платежей: <данные изъяты>

- расходы, по оплате услуг представителя и иные расходы, прямо или косвенно, связанные с ведением данного дела, и не заявленные в ходе рассмотрения дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов по оплате государственной пошлины.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины Стороны несут в равных долях, в связи с чем первый платеж, который должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должен составлять: 10 623,50 руб. + 3 702,50 руб. (1/2 суммы госпошлины) = 14 326 руб.

- денежные суммы, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, перечисляются Ответчиком Истцу безналичным способом, по следующим реквизитам:Назначение платежа: <данные изъяты>

- с момента зачисления всей суммы денежных средств на расчетный счет, Истецзакрывает числящуюся за Ответчиком задолженность, отказывается от своихматериально-правовых требований к Ответчику о возмещении ущерба в порядкесуброгации, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Дьяченко И.И. в судебном заседании, просил суд утвердить мировое соглашение на условиях указанных в заявлении.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая установленные обстоятельства, суд, считает необходимым утвердить мировое соглашение, на условиях представленных сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1008 (15), между Страховым акционерным обществом «ВСК» г. Москва к Дьяченко И.И., по иску ООО «ЦДУ-Ростов» поданному в интересах САО «ВСК» г. Москва к Дьяченко И.И., о возмещении ущерба в порядке суброгации на следующих условиях:

- взыскать с Дьяченко И.И. в пользу Страховое акционерное общество «ВСК» г. Москва в порядке суброгации ущерб и судебные расходы всего в сумме 382 439 (триста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать девять) рублей, рассрочив погашение указанного долга сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев в соответствии с следующим графиком внесения платежей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1008 (15) по иску ООО «ЦДУ-Ростов» предъявленному в интересах Страхового акционерного общества «ВСК» г. Москва к Дьяченко И.И., о возмещении ущерба в порядке суброгации 449928,08 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 7405 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                           Д.А. Яковенко