Решение по делу № 2а-1572/2021 от 13.08.2021

Дело № 2а-1572/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года

г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

с участием представителя административного истца Жулаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску) о взыскании с Балацкой О.О. пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Балацкой О.О. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2090 руб. 61 коп., ссылаясь в обоснование требований на то, что в период с 06.06.2017 по 01.10.2020 административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, обязана была за 2017-2018 годы уплатить в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, однако свою обязанность своевременно не исполнила (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель административного истца Жулаев А.В. административный иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ему по адресу места жительства согласно данным адресной службы, однако по неизвестной суду причине получено не было (л.д. 60, 63-65).

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится также и в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Налоговым органом в связи с выявлением недоимки по уплате налогов и взносов административному ответчику направлялось требование от 03.04.2019 об уплате, в частности, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2090 руб. 61 коп. со сроком исполнения до 24 апреля 2019 года (л.д. 13), т.е. налоговый орган в рассматриваемом случае был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени не позднее 24 октября 2019 года.

19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 в г. Смоленске было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России по г. Смоленску о вынесении судебного приказа о взыскании с Балацкой О.О. пени за просрочку уплаты страховых взносов ввиду пропуска срока обращения в суд (л.д. 9).

Административный истец административное исковое заявление в Заднепровский районный суд г. Смоленска подал (отправил по почте) лишь 11 августа 2021 года (л.д. 31).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом установленные законом сроки обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика Балацкой О.О. пени были пропущены.

При этом суд не находит оснований для восстановления указанных сроков. Административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обращения с заявлениями о взыскании с Балацкой О.О. пени и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для восстановления указанных сроков. Административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обращения с заявлениями о взыскании с Балацкой О.О. пени и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения с заявлением о взыскании с Балацкой О.О. пени, административный истец указывает на технические трудности, связанные с переходом на новый программный комплекс.

Между тем, данное обстоятельство само по себе не может быть признано уважительным, к тому же не представлено доказательств в обоснование этих обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу с указанием в мотивировочной части только на установление судом данных обстоятельств.

Следовательно, заявление ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с Балацкой О.О. пени удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с Балацкой О.О. пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ