Решение по делу № 33-1490/2015 от 06.03.2015

Судья Абдулгалимов М.А.

Дело № 33-1490

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2015 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С., при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении апелляционной жалобы Курбанова Б. М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым

Курбанову Б. М. в иске к Курбанову М.М., Курбановой Х.Р., Курбановой А.М., Курбановой Д.М., Курбановой П.М. и Абдуллаевой М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Курбанова Б.М., просившего решение суда отменить, возражения Курбанова М.М., Абдуллаевой М.М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

При рассмотрении дела выяснилось, что в исковом заявлении Курбанов Б.М. просил выселить из <адрес> г. Махачкалы, принадлежащего ему на праве собственности, Абдуллаеву А. А. ( л.д. 2), однако суд по этому требованию никакого решения не принял. На заседании судебной коллегии Курбанов Б.М. подтвердил, что в доме проживает племянница Абдуллаева А.А., которую вселила его сестра Абдуллаева Мадинат, племянницу он также просит выселить из дома.

Согласно ст. 201 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данных в постановлении от 19.06.2012 г. № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции» ( п. 18), если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда. а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200,201 ГПК РФ.

Поскольку по всем заявленным требованиям судом первой инстанции решение не принято, судом первой инстанции дополнительное решение не принято по иску Курбанова Б.М. к Абдуллаевой А.А. о выселении из дома, однако дело принято к производству суда апелляционной инстанции, то для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201, 334 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

снять с рассмотрения гражданское дело № 33-1490 по апелляционной жалобе Курбанова Б. М. к Курбанову М. М. и другим о выселении из дома и направить в тот же суд для принятия дополнительного решения в отношении Абдуллаевой А. А..

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.