Решение по делу № 1-87/2018 от 19.03.2018

№1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                              30 мая 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя         Зыряновой О.Ю.,

подсудимой Болотовой О.М.,

защитника Архиповой Л.И.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Болотовой <данные изъяты>, ранее судимой

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Октябрьским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 13.02.2018г., приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,

содержащейся под стражей с 13.12.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотова О.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 04 часов Болотова О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты>., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <данные изъяты>. и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза <данные изъяты> затем стала ее душить, после чего удерживая за волосы, повалила ее на пол, нанесла не менее двух ударов ногой по туловищу и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла <данные изъяты>. не менее 2 ударов в область груди, умышленно причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ран грудной клетки, проникающих в плевральную полость слева в области левой молочной железы (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), скопления крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), подкожной эмфиземы слева, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и не менее 4 ударов ножом в область груди, головы и левой руки <данные изъяты> причинив ей раны мягких тканей области грудины (2), нижнего века слева (1), левого предплечья (1), повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимая Болотова О.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <данные изъяты> также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Болотовой О.М. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд признает обвинение Болотовой О.М. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Болотова О.М. совершила тяжкое преступление, ранее судима.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ухудшенное состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых заболеваний, ее семейное положение, условия жизни ее семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления, поскольку Болотова О.М. совершила умышленное тяжкое преступление, будучи осужденной по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Болотовой О.М. признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, она сама перед совершением преступления привела себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению ею тяжкого преступления.

УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Майминский» Болотова О.М. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущее антиобщественный образ жизни.

С учетом того факта, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Болотовой О.М. руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимой Болотовой О.М., которая ранее судима за совершение умышленных преступлений, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что она выводов для себя не сделала и не встала на путь исправления, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку признает, что исправление Болотовой О.М. невозможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не назначает Болотовой О.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное подсудимой Болотовой О.М. наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, как женщине, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что нож подлежит уничтожению, покрывало, шерстяная кофта, комбинация, бюстгалтер подлежат возврату потерпевшей <данные изъяты>.

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Болотовой О.М. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить Болотовой <данные изъяты> наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Болотовой О.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания Болотовой О.М. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачесть в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также период ее содержания под стражей по другому уголовному делу – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, покрывало, шерстяную кофту, комбинацию, бюстгалтер - возвратить потерпевшей <данные изъяты>. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин