Решение по делу № 2-720/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-720/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Скороходову Р.В., ООО «ДОН-КОНТИ» о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Скороходову Р.В., ООО «ДОН-КОНТИ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 88.Ф39-ОО-01/14.0021 по состоянию на 18.03.2016 года в размере 2 569 713 руб. 51 коп., из которой: сумма основного долга 2 328 596 руб. 50 коп., сумма процентов по срочному основному долгу 190 045 руб. 89 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 51 071 руб. 12 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 048 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

30.09.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Скороходовым Р.В. заключен кредитный договор № 88.Ф39-ОО-01/14.0021. Сумма кредита составила 3 000 000 руб., процентная ставка 22% годовых, срок возврата – 15.09.2017 года. Банк предоставил заемщику график платежей по кредитному договору. Размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и/или уплаты процентов – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои кредитные обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей. Последний платеж осуществлен 30.09.2015 года в сумме 50 000 руб., недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту. Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, является основанием для истребования задолженности по кредиту.

В обеспечение кредитных обязательств 30.09.2014 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «ДОН-КОНТИ» заключен договор поручительства № 97.Ф39-ОО-01/14.0021.

В соответствии с договором поручительства п.п.1.1.-1.4. поручитель обязуется отвечать солидарно, за исполнение обязательств Скороходова Р.В. по кредитному договору № 88.Ф39-ОО-01/14.0021.

Поручители отвечают перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик.

В соответствии с п.5 постановления № 12/12 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 года все споры и разногласия в случае предъявления одновременно иска к физическому и к юридическому лицу подсудны суду общей юрисдикции.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Скороходов Р.В., представитель ООО «ДОН-КОНТИ» в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение ответчика Скороходова Р.В., представителя ответчика ООО «ДОН-КОНТИ» от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Скороходовым Р.В. заключен кредитный договор № 88.Ф39-ОО-01/14.0021 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., процентная ставка по кредиту 22% годовых, срок возврата – 15.09.2017 года. Банк предоставил ответчику график платежей по кредитному договору. Размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и/или уплаты процентов – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Скороходов Р.В. ненадлежащим образом исполнил свои кредитные обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей, последний платеж осуществлен ответчиком 30.09.2015 года в сумме 50 000 руб., недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту.

В обеспечение кредитных обязательств 30.09.2014 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «ДОН-КОНТИ» заключен договор поручительства № 97.Ф39-ОО-01/14.0021, в соответствии с п.п.1.1.-1.4. которого поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение обязательств Скороходова Р.В. по кредитному договору № 88.Ф39-ОО-01/14.0021.

Поручители отвечают перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик.

По состоянию на 18.03.2016 года сумма задолженности по кредитному договору № 88.Ф39-ОО-01/14.0021 составила 2 569 713 руб. 51 коп., из которой: сумма основного долга 2 328 596 руб. 50 коп., сумма процентов по срочному основному долгу 190 045 руб. 89 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 51 071 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 048 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 88.░39-░░-01/14.0021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 569 713 ░░░. 51 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 328 596 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 190 045 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 51 071 ░░░. 12 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 048 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░ 2 590 762 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: