Дело № 2-58/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2022 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Гордеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмагомедова Руслана Тамерлановича к ИП Плотникову Александру Юрьевичу о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нурмагомедов Р.Т. обратился в суд с иском к ИП Плотникову Александру Юрьевичу о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ИП Плотникова А.Ю. в свою пользу убытки в связи с некачественным выполнением работ в размере 237506 рублей, неустойку в размере 20607 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 22000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781 рублей.
Истец Нурмагомедов Р.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного исполнения ответчиком его требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Плотников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.
Согласно чек-ордеру от 06 августа 2021 года, за рассмотрение вышеуказанного искового заявления Нурмагомедовым Р.Т. была уплачена государственная пошлина в размере 6816 рублей (л.д. 10).
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%, а именно 4771,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нурмагомедова Руслана Тамерлановича к ИП Плотникову Александру Юрьевичу о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Разъяснить Нурмагомедову Р.Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области возвратить Нурмагомедову Руслану Тамерлановичу уплаченную 06 августа 2021 года государственную пошлину в размере 4771 (четырех тысяч семисот семидесяти одного) рубля 20 копеек, согласно чек-ордеру Сбербанк Онлайн от 06 августа 2021 года, ОСБ №, Банкомат 60021435.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова