Решение по делу № 33-1644/2015 от 23.03.2015

Дело № 33-1644

Советский районный суд г.Махачкала

судья Джунайдиев Г.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гебековой Л.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Абдурахманова И.Г. гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Абдурахманову И.Г. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Абдурахманову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 6 февраля 2013 г., с обращением взыскания на предмет залога, с установлением первоначальной продажной цены на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 25 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» отказано.

Представитель ОАО «Газпромбанк» - Мусаев Д.Ю. 16 февраля 2015 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В обоснование требований заявления указано, что представитель банка находился в длительной командировке, в связи с чем они были лишены возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на принятое решение суда и обжаловать его.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от 27 февраля 2015 г. заявление ОАО «Газпромбанк» о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 25 ноября 2014 г. удовлетворено, восстановлен срок для обжалования в апелляционном порядке решения суда от 25 ноября 2014 г.

В частной жалобе Абдурахманов И.Г. просит определение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование требований жалобы указано, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Абдурахманова И.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование решения, суд исходил из уважительности причин пропуска заявителем такого срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Такие обстоятельства в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО «Газпромбанк» не приведены.

Нахождение представителя банка в командировке не является уважительной причиной пропуска срока обжалования решения суда. Кроме того, факт направления и нахождения представителя ОАО «Газпромбанк» в командировке в период течения срока для обжалования принятого по делу решения суда, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Однако судом первой инстанции, при разрешении вопроса о восстановлении представителю ОАО «Газпромбанк» процессуального срока для обжалования решения суда, за основу в своем определении взяты именно эти обстоятельства, в связи с чем, судом принято незаконное определение, которое судебная коллегия, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает подлежащим отмене.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит оспариваемое по делу определение суда подлежащим отмене, а доводы частной жалобы Абдурахманова И.Г. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г.Махачкала от 27 февраля 2015 г. о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Советского районного суда г.Махачкала от 25 ноября 2014 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя ОАО «Газпромбанк» - Мусаева Д.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкала от 25 ноября 2014 г. по делу отказать.

Председательствующий Л.А. Гебекова

Судьи М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов