Решение по делу № 2-3027/2022 от 26.09.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003633-57

Дело № 2-3027/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Паньковой Н.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Старшинову Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «КА «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к Старшинову Д.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59224,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1976,72 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком Старшиновым Д.Д. заключен договор микрозайма № в размере 18000 руб. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства способом выбранным заемщиком, а именно, на банковскую карту заемщика. Однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «Быстроденьги» и цессионарием ООО «КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59224,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36000 руб., начисленные пени – 5224,14 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецООО«КА «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Старшинов Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ междуООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком Старшиновым Д.Д. заключен договор № потребительского займа на сумму 18000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 Индивидуальных условий договора определено, что процентная ставка составляет 803% годовых (2,20% в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день, 803% годовых (2,20% в день) при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа, 803% годовых (2,20% в день) при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99 день просрочки платежа (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, зачислив денежную сумму согласно способу получения денежных средств, указанному заемщиком – на банковскую карту заемщика №.

Однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита,заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «Быстроденьги» и цессионарием ООО «КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу.

При этом заемщик надлежащим образом уведомлялся о смене кредитора путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

Размер заложенности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59224,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36000 руб., начисленные пени – 5224,14 руб.

Размер задолженности по договору займа подтвержден представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств возврата суммы займа и процентов по договору в полном размере ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, признав правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию подлежит основной долг и установленные договором проценты и пени, установленные за период с момента последнего платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Старшинова Д.Д. в пользу ООО «КА «Фабула» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59224,14 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма (ст. ст. 12, 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972,72 руб., сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать со Старшинова Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 36 <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741, ИНН 1657199916) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59224 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 20.12.2022.

Судья: Е.А. Тимагин