Решение по делу № 2-410/2021 от 22.09.2021

                                                                                     Производство № 2-410/2021

                                                                         УИД 60RS0015-01-2021-000744-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Опочка                                                                          06 декабря 2021 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Роксаны Сергеевны к Башловской Вере Ивановне, администрации городского поселения «Опочка» Псковской области о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Р.С. обратилась в суд с иском к Башловской В.И., Администрации Опочецкого района Псковской области о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти отца Шикова С.Н. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находилась в несовершеннолетнем возрасте. Указывает о фактическом принятии наследства. Других наследников к имуществу умершего Шикова С.Н. нет. Для реализации права на наследство истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Николаева Р.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Ачимова Л.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Башловская В.И. в судебном заседании относительно заявленных требований пояснила, что в принадлежащей ей половине дома по адресу: <адрес> она никогда не проживала. В настоящее время там проживает ее тетя, которая не согласна с порядком пользования имуществом, находящимся в долевой собственности (в частности производством ремонтных работ в доме истцом Николаевой Р.С.), по этим мотивам ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований.

Определением Опочецкого районного суда от 08.11.2021 по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Опочецкого района Псковской области на надлежащего - администрацию городского поселения «Опочка» Псковской области.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Опочка», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, по дача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что Шиков Сергей Николаевич, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в <адрес> (л.д. 5).

Принадлежность на день смерти наследодателю 1/8 доли жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 29.08.1989, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 22).

    Родственные отношения истца Николаевой Р.С. с умершим Шиковым С.Н. подтверждены свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении от 30.04.2013 (л.д. 24,25).

Об отсутствии других наследников, принявших наследство, свидетельствует ответ нотариуса Опочецкого нотариального округа Псковской области Барановой С.А. о том, что наследственное дело к имуществу умершего Шикова С.Н. **.**.**** г.р. не заводилось.

Спор о наследственном имуществе отсутствует, возражения ответчика Башловской В.И. относительно порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Свидетель Иванова Р.Т. в судебном заседании показала, что с 1994 года она жила с Шиковым С.Н. в гражданском браке, вели общее хозяйство. Николаева Р.С. является их общей дочерью. После смерти Шикова С.Н. она фактически приняла наследство в интересах дочери, продолжила с нею жить в доме отца и содержать его до тех пор, пока дочь не уехала учиться в г. Санкт-Петербург (примерно 2012-2013 г.г.), впоследствии приняла меры по сохранности наследственного имущества, сдав его в аренду третьим лицам. Иных наследников к имуществу умершего Шикова С.Н. не имеется.

Свидетель Шабашев В.Ф. в судебном заседании показал, что он уже около 45 лет проживает по адресу: <адрес>. В соседнем <адрес> проживали Шиков С.Н. и Иванова Р.Т., у них был ребенок, сын или дочь. После смерти Шикова С.Н. Иванова Р.Т. оставалась жить в этом доме, а потом пустила в дом квартирантов, но и сама приезжала в этот дом, присматривала за ним.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в юридически значимый период Иванова Р.Т. в интересах своей несовершеннолетней дочери Николаевой Р.С. совершила действия, направленные на принятие наследства – в течение шести месяцев со дня смерти Шикова С.Н. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, таким образом, владела, пользовалась и распоряжалась данным имуществом.

Перечисленные действия Ивановой Р.Т. по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в вышеуказанный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери.

При таких обстоятельствах суд признает за Николаевой Р.С. право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Роксаны Сергеевны удовлетворить.

Признать за Николаевой Роксаной Сергеевной, **.**.**** года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.12.2021.

Судья                                                                                                       Т.В. Белова