Решение по делу № 2-1145/2020 от 22.04.2020

57RS0022-01-2020-001092-19

Дело № 2-1145/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года              г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,    

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воронковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение (информация скрыта) о получении кредита наличными в размере 450 000 руб. под 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 523147,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 449 328,20 руб.; начисленные проценты – 67913,22 руб.; штрафы и неустойки – 5905,76 руб.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании (информация скрыта) от (дата обезличена) в размере 523 147,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 449 328,20 руб.; начисленные проценты - 67 913,22 руб.; штрафы и неустойки - 5 905,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 431,47 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) не явился в судебное заседание по настоящему гражданскому делу и не просил о разбирательстве по делу в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, и при этом не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья          С.В. Сандуляк