Решение по делу № 2-2918/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2918/18 Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.                                 г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием истца Квашнина А.В.,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Юшина М.А.,

представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю – Русу Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашнина А.В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Квашнин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 ГУФСИН России по Пермскому краю (Далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю), Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (Далее – УФК по Пермскому краю) о компенсации морального вреда, причиненного в результате содержания под стражей при ненадлежащих условиях в следственном изоляторе, в размере 80 000 рублей, взыскании почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины в сумме 350 руб.

Свои требования Квашнин А.В. обосновывает тем, что в период с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ г. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с существенными нарушениями его прав и требований нормативно-правовых актов. Так, ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ему выданы старые, порванные постельные принадлежности в темных и бурых пятнах, подушка и матрац были в дырах, влажные, вата скомкана в одном месте, спальные принадлежности не подвергались санобработке; не выданы предметы личной гигиены, был побрит наголо, как и все, одной машинкой без обработки, после чего водворен в камеру №, рассчитанную на 4-х человек, в которой были расположены две кровати: одноярусная и трехъярусная без лестницы и бортиков. Из-за боязни высоты и падения на третьем ярусе никто не спал, поэтому отдыхали по очереди. Площадь камеры – 8-10 кв.м. не соответствовала установленным нормам свободного пространства на одного человека, поэтому было тесно и неудобно. В камере отсутствовала шахта приточной вентиляции, в связи с чем помещение плохо проветривалось от табачного дыма и иных неприятных запахов, в том числе исходящих от свалки с отходами, расположенной напротив окна, также в связи с недостатком кислорода он часто испытывал головокружение и головные боли. Поскольку стол в камере не рассчитан на четырех человек, они питались по очереди, еда остывала, не соответствовала нормам, посуда была отвратительной; в связи с отсутствием полок, посуду ставили на пол. В камере не было ночного освещения, поэтому спали при дневном освещении, то есть отсутствовали нормальные условия для сна и отдыха организма. Освещение камеры осуществлялось одной электрической лампой мощностью 40 Вт, являлось недостаточным, в связи с чем он не мог нормально читать и писать, быстро уставали и слезились глаза. В камере отсутствовала горячая вода, в связи с чем возникали трудности при бритье, стирке вещей и постельного белья, которое стирать не забирали. Белье стирал в холодной воде, в раковине, так как таз для стирки отсутствовал. Из-за укусов большого количества клопов невозможно было спать. Посещение туалета в камере осуществлялось в отсутствие приватности, так как санузел не был отгорожен от жилой зоны, что вызывало чувство стыда и неловкости, дискомфорта, унижения человеческого достоинства. Также камера не была оборудована радиоточкой, полкой для книг, подставкой под питьевой бак, пол был бетонный, отчего постоянно мерзли ноги. Был установлен железный отсекатель в виде решетки на расстоянии не более одного метра от стены, где установлено окно, практически во всю стену, что значительно затрудняло доступ к форточке. Не выдавались настольные игры, средства для уборки камеры. При выезде для осуществления следственных действий и в суд он лишался завтрака, так как в камеру сбора выводили в 5 часов утра, а завтрак – в 6 00 часов утра. В камере сбора их одновременно могло находиться до 40 человек, из-за нехватки мест, большую часть времени приходилось стоять; санузел не был отгорожен от общей площади камеры, стол, раковина, шахта приточной вентиляции отсутствовали. Обратно в камеру возвращался поздно вечером, поэтому оставался голодным практически целый день, также был лишен прогулки, иногда - бани. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приговор с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы, в тот же день его перевели в камеру №, в которой содержалось двое осужденных к пожизненному лишению свободы, в отношении одного из которых приговор вступил в законную силу, тогда как он считался невиновным. Камеры № и № были абсолютно похожими. Также указал, что в нарушение Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № после вынесения обвинительного приговора его передвижение в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю стало осуществляться с застегнутыми в наручники руками в положении «руки за спиной». На протяжении содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю он испытывал страдания и лишения в большей степени, чем тот уровень страданий и лишений, который приемлем при лишении свободы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Федеральная служба исполнения наказаний России (Далее – ФСИН России), в качестве третьего лица – ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.1).

Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, участие которого в судебном заседании обеспечено путем видеоконференцсвязи, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.31-33).

Представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.42-43).

Представитель ответчика – УФК по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.56), ранее в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в письменном отзыве (л.д.44-45), в иске Квашнину А.В. просила отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду следует принимать во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий содержания, в данном случае в следственном изоляторе.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Согласно ст. 1; ст. 4; ст. 7; ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ст.1).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (ст.4).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23).

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Как следует из п.42; п.43; п.45; п.46; п.48 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией (п.42).

Судом установлено, что истец Квашнин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №.

Суду представлены сведения, из которых следует, что общая площадь камеры № составляет <данные изъяты> кв.м., камеры № – <данные изъяты> кв.м. Количество индивидуальных спальных мест составляет 2 в каждой. Данные камеры были оборудованы: двухъярусными кроватями; столом и скамейкой с двумя посадочными местами; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком, для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стрики одежды; светильниками дневного и ночного освещения (в ночное время с 22 00 часов до 06 00 часов камеры освещались светильниками ночного освещения); санитарным узлом, изолированным от жилой части камеры, обеспечивающим приватность отправления заключенными под стражу своих естественных потребностей, санитарный узел отгорожен стеной от жилой части камеры, оборудован деревянной дверцей, высота перегородки, отделяющей санитарный узел от жилой части камеры, составляла 150 см.; умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; принудительной вытяжной вентиляцией; оконным проемом, обеспечивающим достаточную степень притока свежего воздуха и солнечного света, оконный проем остеклен, оборудован форточкой с открывателем для обеспечения вентиляции; температурный режим в камерах поддерживался в норме не ниже 18 градусов по Цельсию; санитарное состояние камер удовлетворительное.

Согласно представленной суду ответчиком - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю справки, питание осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в соответствии с приказом от 02.08.2005 №125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказания, на мирное время», действовавшим в период нахождения Квашнина А.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю; приготовление пищи в учреждении организовано согласно Инструкции от 06.11.1988 «По организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательно-трудовых профилакториях МВД СССР» по утвержденным раскладкам продуктов отдельно по каждой норме, независимо от числа довольствующихся; составление меню раскладок производится в строгом соответствии с Инструкцией «По составлению раскладок продуктов по основным нормам довольствия осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях МВД СССР» за подписью начальника медицинской части, начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения и утверждаются начальником учреждения; медицинским работником совместно с дежурным помощником начальника учреждения проверяются качество приготовления пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, масса мясных и рыбных порций.

Обязательное наличие в камерах деревянных полов не предусмотрено требованиями законодательства.

Обеспеченность камер в следственном изоляторе, в которых содержался истец, вентиляцией также подтверждается исследованными судом материалами дела.

Оборудование оконных проемов решеткой также соответствует требованиям законодательства, а именно требованиям приказа Министерства юстиции российской Федерации № 279 от 04.09.2006 г. «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы».

В целях соблюдения надлежащей санитарно-гигиенической обстановки в СИЗО-1, в т.ч. в вышеуказанных камерах, производится камерная дезинфекция постельного и нательного белья подозреваемых, обвиняемых, осужденных, матрасов, одеял, подушек; камерная дезинфекция – в течение 12 часов после выписки больных, убытия подозреваемых, обвиняемых и осужденных из учреждения; внеплановая камерная дезинфекция при эпидемиологических показаниях – не позднее 3 часов с момента выявления источника инфекции; при возникновении подозрения паразитарных заболеваний – в течение 12 часов.

Представленные суду доказательства – книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе №1 ГУФСИН России по Пермскому краю опровергают доводы истца о том, что в период содержания его в камерах №, №, № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю имели место превышение количества лиц, содержащихся в камерах, нарушение установленных санитарных норм и правил.

Согласно справке, представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, подготовка подозреваемых, обвиняемых и осужденных к отправке в суды г.Перми для участия в судебном заседании сотрудниками учреждения начинает осуществляться с момента подъема в учреждении – с 06 00 часов; сотрудники учреждения сообщают подозреваемым и осужденным, подлежащим доставке в суд, о необходимости одеться по сезону и взять с собой вещи; в 07 00 – 07 30 часов сотрудники учреждения производят вывод из камер подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивают сдачу числящегося за ними имущества, выданного во временное пользование; время вывода зависит от времени начала судебного заседания, указанного в требовании на вывоз в суд; затем подозреваемые, обвиняемые и осужденные помещаются в камеры для временного содержания сборного отделения; температурный режим в камерах соблюдается; санитарное состояние камер удовлетворительное; в сборном отделении подозреваемые, обвиняемые подвергаются полному личному обыску, а их вещи досмотру; при подготовке к отправке в суд медицинским работником оценивается состояние здоровья, возможность содержания в сборном отделении и участия в судебном заседании; после проведения количественной проверки подозреваемые, обвиняемые передаются сотрудникам полиции, осуществляющим конвоирование в суды на основании требования на вывоз в суд; по возвращении подозреваемые и обвиняемые размещаются в камеры сборного отделения, в специально оборудованной для проведения обыска камере сборного отделения подвергаются полному личному обыску, получают имущество, сданное на хранение, затем размещаются по камерам корпусных отделений; перед отправкой из учреждения, по возращении из судебных заседаний, со следственных действий Квашнин А.В. в сборном отделении продолжительное время (более 2 часов) не содержался; оборудование камер сборного отделения соответствует требованиям пункта 42 приказа Минюста России от 14.10.2005 №189: скамейками с числом посадочных мест не более 14; умывальником, отгороженным от остальной части камеры санузлом, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов; санитарное состояние камер сборного отделения удовлетворительное; подозреваемые, обвиняемые и осужденные сверх лимита посадочных мест в камеры сборного отделения не водворяются.

Доводы истца о том, что при водворении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ему были выданы старые, порванные постельные принадлежности в темных и бурых пятнах, дырявые и влажные подушка и матрац, в которых вата была скомкана в одном месте, спальные принадлежности не подвергались санобработке; не выданы предметы личной гигиены, был побрит наголо одной машинкой без обработки, спал и ел по очереди из-за переполненности камер и оборудования трехъярусной кроватью, об отсутствии в камере шахты приточной вентиляции, полок для посуды, горячей воды, таза, ночного освещения, радиоточки, полки для книг, подставки под питьевой бак; отвратительном состоянии посуды; недостаточном дневном освещении камеры; большом количестве клопов, неприятных запахов от свалки с отходами; отсутствии приватности при отправлении естественных потребностей, затрудненного доступа к форточке; наличии бетонного пола; не выдаче настольных игр, средств для уборки камеры; лишении питания, прогулок, бани в даты вывоза в судебные заседания и на следственные действия; загруженности и несоответствия нормам камеры сборного отделения, суд находит несостоятельными также в силу следующего.

Возможность подтверждения либо опровержения изложенных по мнению истца нарушений ограничена во времени, поскольку подтверждение либо опровержение данных сведений возможно в тот момент, когда данные обстоятельства имели место.

Истцом сведений, указывающих на то, что он обращался в администрацию учреждения либо в другие надзорные органы, указывая на вышеуказанные нарушения, суду не представлено.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

Вместе с тем исковое заявление Квашнина А.В. по-настоящему делу, датированное ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более восьми лет после последнего дня, когда, как указывает сам истец, он содержался в следственном изоляторе, т.е. по истечении длительного времени по прошествии событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

Обращение истца в суд спустя значительное количество лет (более 8 лет) после событий, с которыми истец связывает нарушение своих прав, суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом, поскольку рассмотрение иска по истечении значительного срока заведомо крайне затрудняет предоставление ответчиками и третьим лицом доказательств в подтверждение своих возражений, лишает их возможности представить письменные доказательства, которые уничтожены в связи с истечением нормативного срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ.

С учётом того, что судом установлено злоупотребление правами со стороны истца, суд находит доводы истца о содержании его в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях, несостоятельными.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено и в судебном заседании не установлено каких-либо доказательств (ст.56 ГПК РФ), которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что в отношении истца по вине должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю было допущено нарушение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы и содержащихся в данном учреждении, повлекшее за собой, причинение Квашнину А.В. нравственных и физических страданий. Объяснения КДА и ТПА такими доказательствами не являются, учитывая, что в заявленный истцом период данные лица совместно с истцом в камерах №№, № не содержались.

Доводы истца о том, что находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю он на профилактическом учете не состоял, в связи с чем в отношении него не должны были использоваться специальные средства в виде наручников, суд находит не состоятельными, так как, исходя из смысла статьи 45 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пункта 41 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ N 205 от 03.11.2005, действовавших в заявленный период, решение о применении специальных средств в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, относится к компетенции администрации учреждения, в котором содержится осужденный, и которая принимает данное решение, основываясь на поведении самого осужденного, и имеющегося в отношении него характеризующегося материала.

Принимая во внимание факт вступления в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым, как следует из содержания искового заявления, истцу назначено наказание в виде лишения свободы пожизненно, на основании которого истец был переведен в камеру №, исходя из содержания статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу Квашнина А.В. лишь в случае установления наличия виновных действий со стороны администрации следственного изолятора при содержании истца.

Вместе с тем, в обоснование своих доводов в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пермскому краю, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим моральным вредом в указанном истцом размере.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), суд считает, что со стороны должностных лиц СИЗО-1 как не допущено в отношении Квашнина А.В. нарушений требований Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, так и не совершены какие-либо незаконные действия (бездействия), причинившие вред истцу, что явилось бы основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Квашнина А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением условий содержания истца в ФКУ Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов (по оплате госпошлины, почтовых расходов) в силу ст.98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Квашнина А.В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:          (И.П.Рожкова)