Решение по делу № 2-1253/2022 от 09.09.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004018-59

№2-1253/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными уведомления о намеченном отключении поставки газа, действий о начислении задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа,

установил:

С. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и им, С., (покупатель) заключен договор поставки газа №12-07/05-0017/22 от 30.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ. 17.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в адрес С. направлено сообщение о прекращении поставок газа, в котором указывается задолженность по газу в размере 3 420 268,94 руб., допущенное более 3 раз в течение 12 месяцев, со стороны покупателя. С наличием задолженности он не согласен. Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов № 12-16231 за период с 01.01.2017 по 25.04.2022 с истцом, по данным поставщика сальдо составляет 3 420 268,94 руб. Однако по данным покупателя сальдо в пользу покупателя составляет 285 112,1 руб. (сумма за потребленный газ за март по счетчику). Задолженность, послужившая основанием для направления уведомления о намеченном отключении поставки газа, образовалась за март 2022 года. Обществом составлен акт о проверке узла учета газа от 28.03.2022 с указанием на несоответствие диапазона измерения значений расхода газа по нижней границе. В то же время, в акте проверки не указано, какое конкретно газоиспользующее оборудование значится в техническом соглашении к договору поставки газа, и что в результате проверки установлено. То есть какое конкретно газоиспользующее оборудование, не предусмотренное техническим соглашением, обнаружено. Расчет количества поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования не представлен. На все оборудование УУГ истца имеются действующие свидетельства о поверке, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», позволяет признать его средством измерения объемов поставленного газа потребителю. Фактически истцом потреблено газа 34955 м? по показаниям прибора учета. Кроме того, за апрель 2022 года расчет произведен по показаниям прибора учета газа с учетом конечных показаний за март 2022 года. Поскольку оснований полагать сведения, отраженные УУГ и принятые в расчет в марте 2022 года впоследствии, недостоверными не устанавливались (не установлена неисправность либо отсутствие средств измерений), а должник опроверг вмененный ему объем потребления, представив иной фактический объем потребления, а поставщик ресурса не опроверг данные истца, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется. С учетом правой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации в определении от 30.06.2020 по делу № 310-ЭС19-27004, просит суд указать в резолютивной части судебного акта на обязанность ответчика произвести перерасчет на сумму 3 135 273,14 руб. Расчет суммы: 3 420 385,24 - 285 112,1 = 3 135 273,14 руб. В связи с несогласием с наличием задолженности в размере 3 420 268,94 рублей по договору поставки газа №12-07/05-0017/20-22, истец в адрес ответчика направил претензию неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд. Потому просит суд признать незаконными уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 17.05.2022 о намеченном отключении поставки газа, действий о начислении задолженности за потреблённый газ в размере 3 135 273,14 руб., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа.

Истец, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» также в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашениями сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа №12-07/05-0017/22, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - его получать (выбирать) и оплачивать (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа. Годовой объем поставки газа за 2022 г. составляет 38393 м? (январь – февраль).

Согласно дополнительного соглашения №1/22 от 15.02.2022 к договору поставки газа №12-07/05-0017/22 годовой объем поставки газа за 2022 г. составляет 90000 м? (январь – апрель).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

В соответствии с пунктами 23 и 25 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа.).

Согласно пункту 1.8 Правил учета газа сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны, доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право поставщика газа на проведение соответствующих проверок.

Поставщик, установив факт самовольного подключения или безучетного потребления газа, должен провести проверку при участии потребителя и по ее результатам составить соответствующий акт.

Судом установлено, что основанием для расчета потребления газа по мощности газопотребляющего оборудования является акт проверки от 28.03.2022 № 4-20328-1, с указанием выявленных нарушений, в том числе не опломбирована пломба поставщика преобразователя температуры и перепада давления, не настроена температура и т.д.

Из акта сверки взаимных расчетов № 12-16231 за период с 01.01.2017 по 25.04.2022 следует, что по данным поставщика сальдо за указанный период составляет 3 420 268,94 руб.

В основание данной задолженности также положены акты поданного-принятого газа, в которых содержатся сведения о поставленных объемах природного газа.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств потребления природного газа в иных объемах.

Никаких уведомлений о внесенных истцом изменениях поставщик газа также не получал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в части начислений за потребленный газ являлись законными, доводы истца о нарушении ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» норм действующего законодательства не нашли своего подтверждения, в связи с чем находит необходимым отказать в удовлетворении иска С. о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 17.05.2022 о намеченном отключении поставки газа, действий по начислению задолженности за потреблённый газ в размере 3 135 273,14 руб., о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.А. Казаватов