Решение по делу № 1-465/2023 от 16.11.2023

    16RS0№-30                                               дело №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года                                                                   город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Валиева Р.И.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Валиев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь между <адрес> и <адрес>, на поверхности земли обнаружил и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, связанную с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

    Далее Валиев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства путем осуществления безналичной оплаты:

    - в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>, четырьмя платежами: в 17 час. 30 мин. на сумму 50 рублей, в 17 час. 31 мин. на сумму 50 рублей, в 17 час. 31 мин. на сумму 37 рублей, в 17 час. 32 мин. на сумму 660 рублей;

    - в заведении «Бар 24» по адресу: <адрес>, двумя платежами: в 17 час. 36 мин. на сумму 350 рублей, в 17 час. 37 мин. на сумму 204 рубля.

    В результате преступных действий Валиева Р.И. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1351 рубль.

    Подсудимый Валиев Р.И. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. между <адрес> и <адрес> на траве нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую присвоил себе. Далее он зашел в магазин «Авокадо» по адресу: <адрес>, где совершил четыре покупки на 50 рублей, 50 рублей, 37 рублей и 660 рублей, расплачиваясь найденной банковской картой. Затем он совершил покупки в «Бар 24» по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей и 204 рубля, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

    Суд находит вину Валиева Р.И. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, увидев уведомления из онлайн приложения «Сбербанк» он обнаружил, что с его банковской карты без его ведома совершали покупки ДД.ММ.ГГГГ на суммы 50 рублей, 50 рублей, 37 рублей, 660 рублей в магазине «Продукты» (Авокадо), на суммы 350 рублей и 204 рубля в магазине «Бар 24». Ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 19-21, 24-26).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты чеки №, 0044, 0041, 0042, фрагмент видеозаписи (л.д.6-8,51);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - «Бара 24» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты чеки: чеки №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11,52);

    - протоколом осмотра предметов от 25 октября - ответа из ПАО «Сбербанк», истории операций по дебетовой карте, чеков №, № чеков №, 0044, 0041, 0042 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47,48,49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Авокадо» по адресу: <адрес> (л.д.54-56,57,58);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Валиев Р.И. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь между <адрес> и <адрес>, на поверхности земли обнаружил и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой расплачивался в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>, в «Баре 24» по адресу: <адрес> (л.д.36-41).

    Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Валиева Р.И. в вышеописанном преступлении.

    Суд квалифицирует действия Валиева Р.И. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной (л.д. 13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д. 24), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Валиева Р.И., судом не установлено.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Валиева Р.И., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Валиева Р.И. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

    При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

    Поскольку Валиев Р.И. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Валиева Р.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Валиева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на Валиева Р.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения Валиеву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк», историю операций, чеки, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Валиева ФИО9 в доход федерального бюджета судебные издержки:

    - в сумме 4850 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

    - в сумме 3292 рубля, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья                                       (подпись)                     Р.Р. Латыпова

    Копия верна

    Судья