Решение по делу № 22-8784/2019 от 01.11.2019

Председательствующий: Четкин А.В. Дело № 22-8784/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 ноября 2019 года

28 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Карплюка А.В.,

судей Шмакова В.Ю., Зарайкина А.А.,

при секретаре Скукиной Е.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Соколова А.В.,

адвоката Ивановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2019 года, которым

СОКОЛОВ А.В., родившийся *** года, судимый:

- 21 января 2008 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 161 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2010 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 января 2008 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02 мая 2012 года, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 19 июня 2015 года;

- 19 апреля 2016 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 18 октября 2016 года.

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного взыскан в пользу потерпевших причиненный преступлениями материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Соколов А.В. осужден за девятнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, три из которых также совершены с незаконным проникновением в иное хранилище, одна - с банковского счета, четыре - в крупном размере, шесть краж в особо крупном размере; а помимо этого за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Преступления совершены в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года на территории Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование сообщает, что судом не в полном объеме учтено полное признание им вины и исковых требований потерпевших, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризующие его данные и дополняет, что в настоящее время начал возмещать ущерб потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Андреева Л.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно применил особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Соколова А.В. основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, выполнение иных условий досудебного соглашения.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении осужденного, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом не нарушены и соответствуют требованиям статей 317.7, 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. Вопреки доводам жалобы, мера наказания определена осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкций статей, по которым он осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность осужденного данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явка с повинной по преступлению от 14.06.2018, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение принять меры к возмещению имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких. Возраст осужденного и его положительные характеристики с места жительства, работы и учебы его детей также исследовались и принимались во внимание судом.

Таким образом, все приведенные в жалобе доводы учтены судом, а доводы о начале возмещения ущерба потерпевшим опровергнуты самим осужденным в суде апелляционной инстанции.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно установлено по каждому преступлению отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 2 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ должным образом мотивировано в приговоре. Не находит таковых и судебная коллегия.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба исследованы и разрешены с учетом требований ст. 1064 ГК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о размере компенсации материального ущерба, поскольку они соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2019 года в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

22-8784/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Губина А.А.
Другие
Антропов К.В.
Молодых М.Е.
Карсаев Д.Г.
Контанистова Е.С.
Малюгин С.Д.
Овчинников Д.С.
Белокрылова Е.Ю.
Москичева Е.В.
Гаркунов С.А.
Ивонин К.С.
Бородин В.А.
иванова
Ступин Д.В.
Рахимов С.Р.
Зухбая Н.Ж.
Щербакова И.В.
Соколов Александр Вениаминович
Какунин А.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Шмаков Валерий Юрьевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
28.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее