Решение от 14.02.2019 по делу № 33-1099/2019 от 11.02.2019

Судья Краснов В.Б. Дело № 33-1099/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 14.02.2019 дело по апелляционным жалобам Поповой ЛА и ее представителя Благиных ОБ на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2018, которым удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Киселенко АА к Поповой ЛА о взыскании заложенности по договору поставки, неустойки.

Взыскана с Поповой ЛА в пользу Киселенко АА задолженность за поставленный ООО «Пищевик плюс» товар в сумме 2 100 671,05 рублей, пени в сумме 165 953,01 рублей за период с 15.09.2016 по 02.12.2016, пени за период с 03.12.2016 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 19 533, 12 рублей.

Определено считать обязательство Поповой ЛА солидарным с обязательством ООО «Пищевик плюс» по оплате задолженности, возникшей на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2017 по делу № А29-13061/2016.

Отказано в удовлетворении встречного иска Поповой ЛА к Киселенко АА, ООО «Пищевик плюс» о признании незаключенным договора поручительства от 25.11.2014 к договору поставки от 25.11.2014 <Номер обезличен>.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя Кисиленко А.А. – Дубровского Ф.В., представителя Поповой Л.А. – Благиных О.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киселенко А.А. обратился в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2014 <Номер обезличен> в размере 2 100 671,05 рублей, пени за период с 15.09.2016 по 02.12.2016 в размере 165 953,01 рублей, пени за период с 03.12.2016 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обоснование иска указано, что 25.11.2014 ИП Киселенко А.А. и ООО «Пищевик плюс» заключен договор поставки ИП Киселенко А.А. поставил ООО «Пищевик плюс» товар на сумму 2 109 855,60 рублей. ООО «Пищевик плюс» произвел частичную оплату товара в размере 9 148,55 рублей. ООО «Пищевик плюс» обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 2 100 671,05 рублей, вследствие чего истцом начислена предусмотренная договором неустойка. Ответчик является поручителем за исполнение обязательств ООО «Пищевик плюс» перед истцом.

Попова Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Киселенко А.А., ООО «Пищевик плюс» о признании договора поручительства к договору поставки от 25.11.2014 <Номер обезличен> между Поповой Л.А., ООО «Пищевик плюс», Киселенко А.А. незаключенным.

В обоснование иска указано, что существенные условия договора поручительства сторонами не определены, поскольку он не содержит информации об объеме, ассортименте товара, его цене, не определен предел поручительства, не определена сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность; ответчиком не представлены доказательства исполнения п. 2.4 договора поручительства.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ответчик и его представитель просят решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Истец, ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Попова Л.А. в апелляционной жалобе заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства - в суд Краснодарского края.

Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку данное ходатайство суду первой инстанции не заявлялось. Кроме того, Попова Л.А. воспользовалась своим правом, подав встречный иск по месту рассмотрения первоначального иска, что предусмотрено частью 2 статьи 31 ГПК РФ. Ответчики по иску Поповой Л.А. находятся на территории Республики Коми.

Также ответчиком Поповой Л.А. заявлено ходатайство о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку на стадии апелляционного рассмотрения вопросы пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не разрешаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 25.11.2014 между ИП Киселенко А.А. и ООО «Пищевик плюс» заключен договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого Киселенко А.А. принял на себя обязанность поставить товар ООО «Пищевик плюс», а ООО «Пищевик плюс» - принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В июле-августе 2016 года истцом в соответствии с условиями указанного договора поставлена продукция на сумму 2 109 855,60 рублей, что подтверждается актами сверок.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки ООО «Пищевик плюс» принял на себя обязательство оплатить всю стоимость товара в полном объеме в течение 7 календарных дней со дня поставки.

Согласно п. 4.2 договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного п. 3.2 договора покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.25.11.2016 между ИП Киселенко А.А. и Поповой Л.А. заключен договор поручительства, по условия которого Попова Л.А. обязуется всем своим имуществом отвечать перед Киселенко А.А. за неисполнение ООО «Пищевик плюс» обязательств по договору поставки от 25.11.2014 <Номер обезличен>, включаю обязательства по оплате товара, а также уплату неустойки (п. 1.2).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2017 ░░ ░░░░ № ░29-13061/2016 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 2 100 671,05 ░░░░░░ ░░░░░, 165 953,01 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2015 ░░ 02.12.2016, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 03.12.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░29-13061/2016 ░░ 24.04.2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2017 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2, 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.11.2014 № 14-15784 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1.2, 1.3, 5.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1.1, 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ (░. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2014, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ 25.11.2014 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1099/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИП Киселенко Андрей Алексеевич
Ответчики
ООО Пищевик плюс
Попова Людмила Александровна
Другие
Благины Олег Борисович
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Захваткин И В
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
19.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020Передано в экспедицию
14.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее