Решение по делу № 2-2497/2020 от 14.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 г. в г. Кургане гражданское дело № 45RS0026-01-2020-000278-27 по исковому заявлению Шульгиной Валентины Прокопьевны к Шульгину Алексею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

при участии в судебном заседании истца Шульгиной В.П.,

установил:

Шульгина В.П. обратилась в суд с иском к Шульгину А.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования, указывала, что она является собственником жилого помещения. На регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик, который в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, членом ее семьи он не является, какого-либо договора о порядке пользования жилым домом она с ними не заключала.

Истец просила признать Шульгина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шульгина В.П. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Шульгин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако извещения вернулись за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 67, 68 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание, что Шульгин А.А., извещенный о рассмотрении дела судом, не предпринял должных мер к получению почтовой корреспонденции и сообщению суду об уважительности причин своей неявки, суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец Шульгина В.П. является собственником жилого помещения -квартиры площадью 49,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру от 9 июня 2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят Шульгина В.П. и Шульгин А.А. – с 22 января 2015 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что проживает в доме по адресу: <адрес>, более восьми лет. Истец проживает одна по соседству с ней, ранее проживала с мужем, который умер. Ответчик Шульгин А.А. ей не известен, в квартире истца он не проживает и не проживал.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником и членами его семьи права пользования жилым помещением законодатель связывает с такими моментами, как принадлежность к определенной категории лиц (супруг, дети и родители нанимателя) и вселение собственником в жилое помещение иных граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с действующим законодательством сама по себе регистрация гражданина по определенному адресу не создает у него права пользования эти жилым помещением, поскольку регистрация является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в качестве члена семьи собственника, проживание с ним одной семьей с ведением общего хозяйства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик к членам семьи истца в силу закона не относится, в квартиру в качестве такового истцом не вселялся, был зарегистрирован в принадлежащем ФИО5 жилом помещении с ее согласия временно, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением, проживании в нем между ними не заключалось. Регистрация носила формальный характер.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поскольку истец Шульгина В.П. является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик доказательств вселения и проживания в данном жилом помещении суду не представил, сохраняя регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, создаёт истцу как собственнику дома препятствия в законном пользовании и владении своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шульгиной В.П. и признании ответчика Шульгина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Шульгиной Валентины Прокопьевны удовлетворить.

Признать Шульгина Алексея Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Ю.В. Рябова