Решение по делу № 2-575/2018 от 08.02.2018

Мотивированное решение составлено 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Мусиной Р.Г., при секретаре Телеповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа к Макарову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа обратился в суд с иском к Зинкевич К.В. об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа и Макаровым Н.В. заключен договор №40817810604900317040 аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040 площадью 1291 кв.м., сроком на три года. Договор аренды зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за номером 66-66-1919/034/2010-310. За время действия договора ответчиком не исполняются условия договора аренды в части внесения арендной платы, в связи с чем, арендатору неоднократно направлялись претензионные письма. Последнее претензионное письмо №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим нарушением сроков внесения арендной платы, было принято решение о расторжении договора аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, о чем ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (заказанным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление о вручении заказного письма было получено арендатором ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды расторгнут по истечении одного месяца с даты возврата уведомления - с ДД.ММ.ГГГГ, запись о договоре исключена из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно п. 3.3 оговора арендная плата вносится арендатором не позднее 20 ноября каждого года, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором начисляется пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера задолженности до ее полного погашения. Прекращение либо расторжение договора не освобождает арендатора от уплаты задолженности по арендным платежам и штрафных санкций. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 165 013 руб. 60 коп. – основной долг, 96 463 руб. 73 коп. – пени.

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа просил взыскать с Макарова Н.В. задолженности в сумме 261 477 руб. 33 коп. по договору аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 66:33:0101003:282, площадью 1291 кв.м.

Представитель истца Мусина Р.Г., действующая на основании доверенности от 23.11.2017 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Макарова Н.В. задолженности в сумме 261 477 руб. 33 коп. по договору аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №40817810604900317040 площадью 1291 кв.м. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в <адрес>. Договор заключен сроком на три года. За время действия договора, ответчиком не исполнялись условия договора, ответчику неоднократно направлялись претензии, в связи с чем, истец был вынужден расторгнуть договор с ответчиком в одностороннем порядке. Ответчиком получено уведомление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму основного долга, пени. Земельный участок они предоставляли ответчику, как физическому лицу. Уведомления о расторжении договора аренды, до 01.07.2017 не направлялись. О пропуске срока исковой давности пояснить не может, почему ранее платежи не взыскивались. Размер арендной платы указан в Приложении №40817810604900317040 к договору аренды земельного участка.

Ответчик Макаров Н.В. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, арендные платежи с указанного времени начислению не подлежат. Срок договора установлен пунктом 1.5, из которого следует, что срок договора аренды и обязательства по договору устанавливаются с 13.04.2010 по 12.04.2013. В дальнейшем, после истечения срока, договор аренды сторонами не продлевался. Поскольку отношения, возникшие между истцом и ответчиком нельзя квалифицировать как отношения из договора аренды, то в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме в виду неправильно избранного истцом способа защиты права. При этом следует также учесть, что в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований взыскивать арендную плату за заявленный истцом период с 01.01.2014 по 07.02.2018 не имеется. Истцом пропущен срок исковой давности. Из содержания полученной ответчиком копии искового заявления следует, что иск подан в суд 08.02.2018. Сложившиеся между истцом и ответчиком по поводу предоставления в пользование земельного участка правоотношения носят частно-правовой характер, то есть, основаны на принципах равенства участников, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и представляют собой гражданские правоотношения. Соответственно, подлежат применению гражданско-правовые нормы, регулирующие порядок определения и взимания размера арендной платы. Таким образом, в пределах не пропущенного срока находится период с 08.02.2015 по 08.02.2018. При этом истцом заявлена к взысканию задолженность с 01.01.2014. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в соответствующей части в удовлетворении иска. В предмет доказывания по настоящему гражданскому делу входит рыночная цена за пользование спорным участком за заявленный истцом период. Согласно пункту 4 статьи 22 ЗК РФ общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации. Поскольку договор аренды земельного участка между сторонами отсутствует, ответчик является собственником здания, расположенного на земельном участке истца, в силу чего истец не имеет возможности предоставить данный участок в аренду третьим лицам, считает, что плата за пользование данным участком должна рассчитываться не по нормативным ставкам, действующим для аренды государственных земельных участков, а по среднерыночной цене аналогичного землепользования. Для определения указанной среднерыночной цены аренды считает необходимым назначить судебную экспертизу. Истцом неправильно определен размер фактического землепользования участком, занятого ответчиком. В рамках настоящего дела из представленных истцом документов невозможно сделать выводов о границах и площади фактического землепользования ответчика. Вместе с тем, из имеющихся документов очевидно, что спорный земельный участок предоставлялся собственнику здания под здание. Отсутствует также техническая информация по зданию, которая позволила бы определить площадь помещений ответчика, а соответственно, определить площадь землепользования. Очевидно, что в приведенных истцом расчетах один из основных показателей принят без какой-либо технической информации. В связи с этим считает расчеты в части определения площади земельного участка недействительными. Просит в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа отказать в полном объеме. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1291кв. м, расположенного в <адрес>.

Согласно п. 1.4 договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 участок предоставлен под размещение боксов автостоянки.

В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1.5 договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 срок по договору аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за номером 66-66-1919/034/2010-310.

За время действия договора ответчиком не исполняются условия договора аренды в части внесения арендной платы, в связи с чем, арендатору неоднократно направлялись претензионные письма.

Последнее претензионное письмо №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим нарушением сроков внесения арендной платы, было принято решение о расторжении договора аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, о чем ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (заказанным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление о вручении заказного письма было получено арендатором ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 46 Земельного кодекса Российской Федерации указывает на то, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Одним из таких случаев является истечение срока договора аренды (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды расторгнут по истечении одного месяца с даты возврата уведомления – с ДД.ММ.ГГГГ, запись о договоре исключена из Единого государственного реестра недвижимости.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.3 договора арендная плата вносится арендатором не позднее 20 ноября каждого года, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором начисляется пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера задолженности до ее полного погашения.

Прекращение либо расторжение договора не освобождает арендатора от уплаты задолженности по арендным платежам и штрафных санкций.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по арендной плате по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 477 руб. 33 коп., из них: 165 013 руб. 60 коп. – основной долг, 96 463 руб. 73 коп. – пени.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный вывод соответствует обстоятельствам дела.

Как уже указано выше, согласно условиям договора, арендная плата вносится арендатором не позднее 20 ноября каждого года. То есть о наличии задолженности по оплате арендной платы за 2014 год, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исковое заявление предъявлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Доказательств перерыва срока исковой давности, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 674 руб. 13 коп.

Расчет производился следующим образом: согласно предоставленного истцом расчету за 2015 г. задолженность по арендной плате – 37 149 руб. 87 коп., пени – 2 693 руб. 56 коп.; за 2016 г. задолженность по арендной плате – 104 928 руб. 70 коп., пени – 26 578 руб. 74 коп.; за 2017 г. задолженность по арендной плате – 22 935 руб. 06 коп., пени – 29 224 руб. 94 коп.

Всего задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149 176 руб. 89 коп., пени составили 58 497 руб. 24 коп.

Доводы ответчика о том, что арендная плата не должна была начисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тогда истек срок договора аренды земельного участка, суд находит необоснованными.

Так, ни одна из сторон до истечения срока действия договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ не заявила о расторжении договора аренды, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов дела следует, что арендатор Макаров Н.В. продолжал после 12.04.2013 пользоваться земельным участком, договор аренды расторгнут только 01.07.2017.

Следовательно, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды земельного участка СЃ кадастровым номером был заключен РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє, Рё Сѓ ответчика имелась обязанн░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░ў░°░є, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░±░‹░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░ќ.░’.

░’ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј, ░µ░¶░µ░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░‹░І░°░»░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–40817810604900317040-░џ░џ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–40817810604900317040-░џ░џ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–40817810604900317040-░џ░џ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–40817810604900317040-░џ░џ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–40817810604900317040-░џ░џ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–40817810604900317040-░џ░џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 19 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 333.36 ░ќ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Ђ“ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ░ј░░, ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░░░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ќ.░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 276 ░Ђ░ѓ░±. 74 ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ 194, 197, 198, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ђ░Ђ░°░ј░░░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░є ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Ћ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░µ░Ѕ░░, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ђ░Ђ░°░ј░░░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–40817810604900317040 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 207 674 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░Ђ░ѓ░±. 13 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5276 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 74 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░‹░Ѓ░µ░Ђ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                     ░•. ░’. ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І.

2-575/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
КУМИ ААГО
Ответчики
Макаров Н.В.
Макаров Николай Владимирович
Суд
Сысертский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
sysertsky.svd.sudrf.ru
08.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
09.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2018Судебное заседание
06.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее