Решение по делу № 33-4071/2024 от 14.10.2024

Судья Кураш Е.Н. Дело №33-4071/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Худиной М.И.,

судей Емельяновой Ю.С., Марисова А.М.

при секретаре Шехтерле А.Э.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела №2-461/2024 по иску Дешевой Любови Ивановны к Судоплатовой Диане Олеговне о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Дешевой Любови Ивановны на решение Стрежевского городского суда Томской области от 19.08.2024,

установила:

Дешевая Л.И. обратилась в Стрежевской городской суд с исковым заявлением к Судоплатовой Д.О., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходов в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью умершей К., /__/ года рождения, которая скончалась в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ». К. была госпитализирована в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» в терапевтическое отделение, где находилась на лечении с 28.08.2021 по 06.10.2021. Изначально лечением дочери занимался врач Ш., которую заменила Судоплатова Д.О. 07.10.2021 К. покушала в палате, а вечером перестала разговаривать. Врач пояснила, что это «кома», в связи с чем приняла решение поставить К. зонд. В целях предотвращения вреда здоровью истец сообщила врачу, что у К. вены и сосуды в пищеводе вздуты, врач заверил истца, что трубка зонда небольшая. Установкой зонда занималась врач-реаниматор. Когда стали вводить зонд в пищевод, К. закричала от боли и приподнялась от подушки. Через полтора часа после установки зонда К. скончалась. Полагает, что что при установке зонда были повреждены пищевод и вздутые сосуды. В посмертном эпикризе, составленном Судоплатовой Д.О., указано, что ее дочь болела /__/, вызванной /__/, но при этом истец на протяжении месяца находилась рядом с больной дочерью и не заразилась, в связи с чем считает, что ее дочери был поставлен неверный диагноз. Истец до сих пор не может забыть последние дни, проведенные рядом с дочерью, муки и боль, которые она испытала. Бездействие врача Судоплатовой Д.О. в отношении К., ее поведение в отношении истца причинили истцу моральные страдания. Истец от перенесенного стресса вынуждена принимать лекарственные средства для поддержания своего здоровья.

В судебном заседании истец Дешевая Л.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Судоплатова Д.О. в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОГАУЗ «Стрежевская ГБ».

Обжалуемым решением исковые требования Дешевой Л.И. оставлены без удовлетворения.

По апелляционной жалобе истец Дешевой Л.И. возбуждено апелляционное производство.

06.11.2024 в Томский областной суд поступил запрос от Стрежевского городского суда Томской области о возврате гражданского дела в связи с поступлением апелляционного представления прокурора города Стрежевой Томской области Чмиря А.Н. для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционного представления на решение Стрежевского городского суда Томской области от 19.08.2024 по гражданскому делу № 2-461/2024 по исковому заявлению Дешевой Л.И. к Судоплатовой Д.О. о компенсации морального вреда.

Прокурором Туевой В.Ф. приобщено к материалам дела апелляционное представление прокурора города Стрежевой Томской области Чмиря А.Н. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 19.08.2024 с отметкой о его принятии судом 05.11.2024.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В связи с изложенным апелляционная жалоба Дешевой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения, гражданское дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца Дешевой Любови Ивановны на решение Стрежевского городского суда Томской области от 19.08.2024 оставить без рассмотрения.

Гражданское дело № 2-461/2024 по исковому заявлению Дешевой Любови Ивановны к Судоплатовой Диане Олеговне о компенсации морального вреда возвратить в Стрежевской городской суд Томской области для совершения в отношении апелляционного представления прокурора города Стрежевой Томской области на решение Стрежевского городского суда Томской области от 19.08.2024 процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.11.2024.