Решение по делу № 1-988/2024 от 24.05.2024

1-988/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нарыжнего А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бармакова А.А. и его защитника – адвоката Жигачева А.А.,

подсудимого Долгушина А.Н. и его защитника – адвоката Визирского Д.Н.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бармакова Асхата Армановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Долгушина Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бармаков А.А. и Долгушин А.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Бармаков и Долгушин вступили в преступный сговор с целью тайного хищения имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:28 до 04:10 соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории рынка «Некрасовская ярмарка» по адресу: <адрес> подошли к металлическому контейнеру №, и умышленно незаконно из корыстных побуждений, тайно совершили следующие действия, распределив роли.

Долгушин при помощи физической силы рук и неустановленного предмета сорвал с ворот металлического контейнера петли с навесным замком и через имеющийся проем ворот незаконно проник с корыстной целью внутрь помещения металлического контейнера. В это время Бармаков наблюдал за обстановкой на улице и в случае опасности должен был предупредить соучастника. Далее Бармаков через имеющийся проем ворот также незаконно проник с корыстной целью внутрь помещения металлического контейнера, предназначенного для нахождения людей и материальных ценностей. После чего соучастники тайно похитили, взяв принадлежащее Потерпевший №1 имущество: зимнюю мужскую куртку «Адидас» стоимостью 2500 рублей, демисезонную мужскую куртку «Фила» стоимостью 1800 рублей, демисезонную мужскую куртку «Найк» стоимостью 1800 рублей, зимнюю мужскую куртку «Пума» стоимостью 2500 рублей. После чего Бармаков и Долгушин с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8600 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бармакова и Долгушина в связи с примирением с подсудимыми. При этом потерпевшая указала, что вред причиненный преступлением заглажен. Она примирилась с подсудимыми, ей вернули похищенное имущество, подсудимые принесли извинения, уплатили 1000 рублей, что ей достаточно. Заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно и осознано.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Бармаков и Долгушин пояснили, что вину признают, раскаиваются в содеянном, осознают юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред путем указания о нахождении похищенного имущества после задержания, уплаты 1000 рублей и принесения извинений. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание мнение сторон по ходатайству потерпевшей и учитывая, что Бармаков и Долгушин у нарколога не наблюдаются, Бармаков не учете у психиатра не состоит, Долгушин имеет заболевание, не исключающее вменяемости, подсудимые дали подробные изобличающие себя показания, сразу после задержания указали о нахождении похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшей, характеризуются удовлетворительно, суд на основании ст. 76 УК РФ приходит к выводу о наличие достаточных оснований для освобождения их от уголовной ответственности по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Бармакова Асхата Армановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>иДолгушина Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бармакову А.А. и Долгушину А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок с ключом и двумя петлями, мужские куртки «Адидас», «Фила», «Найк», «Пума», хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписями – хранить в деле.

Взыскать с Бармакова А.А. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 9464 рубля 50 копеек.

Взыскать с Долгушина А.Н. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 12050 рублей 85 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования постановления Бармаков А.А. и Долгушин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Максимов