Решение по делу № 2-630/2024 (2-4091/2023;) от 29.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца – Федотовой Л.Н. и ответчика Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Самарские коммунальные системы» к Барышевой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»(далее по тексту – ООО «СКС») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с иском к Барышевой Н.В. овзыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> сотрудниками ООО «СКС» в результате проведения обследования на предмет самовольного подключения кцентрализованной системе водоснабжения было зафиксировано, что вдоме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Барышевой Е.А., имеются удобства: вода в доме, слив, водонагреватель, ванна, диаметр трубы, которая входит в жилой дом составляет 20мм.

Ответчик пользовался услугами по подаче питьевой воды в период с <дата> по <дата> без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование холодной водой составляет 108892,80 рубля.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия об оплате задолженности. Требование оставлено без удовлетворения.

В указанный период безучетного потребления питьевой воды собственником земельного участка и жилого дома являлась Барышева Н.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с Барышевой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 37149,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Земляки».

Протокольным определением от <дата> процессуальный статус первоначально привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Барышева Е.А., которая с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, был изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку задолженность заявлена истцом ко взысканию за тот период безучетного потребления воды, когда собственником была Барышева Н.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «СКС» Федотова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Барышева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила суду, что председатель СНТ «Земляки» собирал плату за пользование водой, и ответчик полагала, что у нее отсутствует необходимость дополнительно заключать договор на водоснабжение с какой-либо ресурсоснабжающей компанией, поскольку задолженности по оплате за потребленную воду перед СНТ «Земляки» у нее не было.

Представитель третьего лица СНТ «Земляки»и третье лицо Барышева Е.А. в судебное заседание неявились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление и письменные возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Барышева Н. В. в период с <дата> по <дата> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СДТ «Земляки», участок №; с <дата> собственником указанных объектов недвижимости является Барышева Е.А.

ООО «СКС» является исполнителем коммунальных услуг, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

<дата> сотрудниками ООО «СКС» проведено обследование принадлежащего Барышевой Е.А.жилого дома на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и составлен акт №.

Из указанного акта следует, что вдоме, расположенном по вышеуказанному адресу, проживает 1 человек, зарегистрирована 2 человека. В доме имеется вода, слив, ванная, водонагреватель, диаметр трубы, которая входит вжилой дом, составляет 20 мм, что подтверждается представленными фотоматериалами. Акт подписан Барышевой Е.А., какие-либо замечания неуказаны.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <дата> №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту Федеральный закон №416-ФЗ) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

На основании ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

в случае неисправности прибора учета;

при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Следовательно, объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и использовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

В соответствии с п. 15 и 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, втечение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (втом числе не проведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления онеобходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, овременном прекращении потребления воды.

Пункт 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам овзыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Установлено, что жилой дом истца действительно расположен на территории СНТ «Земляки», что сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, СНТ «Земляки» не заключало постоянный договор холодного водоснабжения и водоотведения, а обращалось в ООО «СКС» заразрешением на полив земельных участков в летний период с мая по август, что подтверждается представленным в материалы дела разрешением № от <дата>.

Ответчик пользуется водоснабжением с <дата> по <дата>, что подтверждается актом, однако самостоятельно за технологическим присоединением к сетям водоснабжения не обращался, соответствующий договор на круглогодичное использование водоснабжения не заключал.

Ответчик в отсутствии документов по технологическому подключению подал заявление об открытие лицевого счета. Взаявлении указал на проживание в жилом помещении 1 человека, на наличие удобств вдоме в виде воды, слива, ванной, электронагревателя, указал на поливную площадь 100 кв.м.

<дата> сотрудниками ООО «СКС» по результатам вышеуказанного обследования составлен акт-расчет б/н от <дата>, в соответствии скоторым произведен расчет задолженности за период с <дата> по <дата> согласно Правилам №, исходя из пропускной способности и сечения трубы 20 мм, по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по <адрес> от <дата> №, и установлена задолженность в сумме 108892,80 рубля.

С учетом представленного СНТ «Земляки» разрешения на полив земельных участков в летний период с мая по август, отсутствия технологического присоединения дома истца к сетям водоснабжения соформлением соответствующих документов и договора, суд приходит к выводу, что использование воды ответчиком с сентября по декабрь является самовольным, в связи с чем истцом обоснованно произведен расчет задолженности в соответствии с п. «а» ст. 16 Правил №, исходя из пропускной способности устройств и сооружений.

Учитывая заключение с ответчиком договора в декабре 2021 года, истец уменьшил заявленные исковые требования и определил задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 37149,44рублей (за период с <дата> по <дата> плата рассчитана по сечению трубы (36309,68 рублей), за период с <дата> по <дата> – по нормативу(839,76 рублей)).

При этом судом не могут быть приняты доводы стороны ответчика о возможности снижения размера задолженности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорная задолженность неустойкой не является.

Также судом отклоняются доводы ответчика о поставке воды в дом через СНТ «Земляки», в который истцом своевременно оплачиваются взносы, в том числе за водоснабжение, поскольку, как установлено выше, вода в товарищество поставляется только в летний период, воду втоварищество поставляет ООО «СКС». Доказательств выдачи разрешения на поставку воды в спорный период не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленный факт самовольного подключения дома истца к сетям водоснабжения, отсутствия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу неосновательного обогащения, рассчитанного в соответствии с требованиями указанного законодательства за период с<дата> по <дата> в размере 37 149,44 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании сответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 315рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Барышевой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Барышевой Н. В. (паспорт гражданинаРФ серии №) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 37149,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская