Решение по делу № 2-5460/2017 (2-21834/2016;) от 20.12.2016

КОПИЯ

Дело № 2 - 5460/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андресюка А.В. к Кабанову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскании не недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Андресюк А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с вышеуказанным иском к Кабанову В.С., ООО «КарКом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 015 953 рубля, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 280 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 200 рублей, принудительной регистрации права собственности на недвижимое имущество нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано 4 270 504 рубля 44 копейки. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчик имеет в собственности нежилое помещение, однако намерено не регистрирует свое право собственности на него в целях уклонения от исполнения решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КарКом».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданское дело по иску Андресюка А.В. к Кабанову В.С. передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, предъявив их только к ответчику Кабанову В.С., просит взыскать с ответчика в свою ползу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1267572,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины 13280 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1200 руб. и обратить взыскание на принадлежащее Кабанову В.С. имущество – нежилое помещение, площадью 1778,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мальцев Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суду пояснил, что решение Центрального районного суда в настоящее время исполнено, исполнительное производство окончено. Просят взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ с учетом срока исковой давности и обратить взыскание на имущество должника.

Ответчик Кабанов В.С. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Андресюка А.В. к Кабанову В.С. о взыскании суммы, исковые требования истца удовлетворены. Постановлено: взыскать с Кабанова В.С. в пользу Андресюк А.В. 3 590 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -680 504,44 руб., а всего 4 270 504,44 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи, с чем на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

На основании указанного постановления Центральным районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №.

В ОСП по Центральному району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кабанова В.С.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца документов на основании решения суда был выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в ОСП по <адрес>. На основании постановления судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кабанова В.С. в пользу взыскателя Андресюка А.В. о взыскании 4270504,44 руб. Решение суда исполнено должником в полном объеме, в связи, с чем судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 1267572 руб. 91 коп, исходя из следующего расчета: 4225243,03 руб. х 10 % / 360 х 1080 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный расчет судом признан арифметически неверным, поскольку при расчете процентов истцом не учтены платежи произведенные ответчиком в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, а потому полагает необходимым привести свой расчет процентов

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 4 270 504,44 руб. (Сибирский федеральный округ) c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (492 дн.): 4 270 504,44 x 492 x 8,25% / 365 = 474 903,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 4 269 414,44 x 21 x 8,25% / 365 = 20 265,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 4 268 324,44 x 13 x 8,25% / 365 = 12 541,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 4 268 324,44 x 14 x 10,89% / 365 = 17 828,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 4 268 324,44 x 2 x 10,81% / 365 = 2 528,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 4 267 234,44 x 28 x 10,81% / 365 = 35 386,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 4 267 234,44 x 33 x 9,89% / 365 = 38 156,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 4 267 234,44 x 29 x 9,75% / 365 = 33 056,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 4 267 234,44 x 30 x 9,21% / 365 = 32 302,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 4 267 234,44 x 1 x 9,02% / 365 = 1 054,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 4 246 852,30 x 32 x 9,02% / 365 = 33 583,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 4 246 852,30 x 28 x 9% / 365 = 29 320,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 4 246 852,30 x 17 x 7,18% / 365 = 14 201,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 4 246 852,30 x 24 x 7,18% / 366 = 19 995,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 4 246 852,30 x 25 x 7,81% / 366 = 22 655,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 4 246 852,30 x 15 x 9% / 366 = 15 664,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 4 246 776,03 x 12 x 9% / 366 = 12 531,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 4 246 776,03 x 29 x 8,81% / 366 = 29 645,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 4 246 776,03 x 32 x 8,01% / 366 = 29 741,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 4 245 776,03 x 2 x 8,01% / 366 = 1 858,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 4 245 776,03 x 28 x 7,71% / 366 = 25 043,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 4 245 776,03 x 29 x 7,93% / 366 = 26 677,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 4 245 776,03 x 1 x 7,22% / 366 = 837,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 4 244 776,03 x 16 x 7,22% / 366 = 13 397,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 4 244 776,03 x 49 x 10,50% / 366 = 59 670,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 4 244 776,03 x 66 x 10% / 366 = 76 545,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 19 533 x 28 x 10% / 366 = 149,43 руб.

Итого: 1 079 542,52 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования Андресюка А.В. об обращении взыскания на имущество должника суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решение суда исполнено должником в полном объеме, исполнительное производство в отношении Кабанова В.С. окончено фактическим исполнением.

Основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве. Взыскание на имущество должника может быть обращено только при наличии следующих условии: наличие исполнительного документа о взыскании суммы; отсутствие денежных средств на счетах должника, как следствие невозможность исполнения исполнительного; наличие судебного решения об обращении взыскания на имущество должника; соразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание и сумма долга. Поскольку в данном случае истцом не соблюдено ни одно из условий для обращения взыскания на принадлежащее Кабанову В.С. имущество – нежилое помещение, площадью 1778,2 кв.м. по адресу: <адрес>, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13597,71 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца в размере 13280 руб., остальная часть в силу ст. 103 ГПК РФ в сумме 317,71 руб. в доход местного бюджета.

Расходы в сумме 1200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцом на имя представителей Мальцева Д.И., Мальцеву И.С. не содержит сведений о данном гражданском деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андресюка А.В. к Кабанову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскании не недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Кабанова В.С. в пользу Андресюка А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 542 рубля 52 копейки, возврат госпошлины в размере 13280 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кабанова В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 317 руб. 71 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.О. Чудаева