Решение по делу № 2-3575/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-3575/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Упольниковой Людмилы Анатольевны к Иванову Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Упольникова Л.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с период с 19.03.2015г. по 04.05.2016г. в размере 51 000 руб.. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.04.2014г. по делу №2-22/2014 удовлетворены исковые требования ФИО6 к Иванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. С Иванова В.В. в пользу ФИО6 взыскано 1 631 423,46 руб., 10 925 219 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 953 руб.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.03.2015г. решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 к Иванову В.В.. 11.08.2015г. ФИО6 и Упольникова Л.А. заключили соглашение об уступки права требования, в соответствии с которым к Упольниковой Л.А. перешли права требования к Иванову В.В. на общую сумму 10 028 647 руб., из них 9 971 964 руб. сумма неосновательного обогащения, 20 953 руб. – расходы по оплате госпошлины, 35 730 руб. расходы на проведение экспертизы. До настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, в конечном варианте просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015г. по 27.07.2017г. в размере 2 061 348,52 руб..

В судебное заседание истец Упольникова Л.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Скоробогатова И.Ю. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Иванов В.В., третье лицо Аксенов Н.И. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца Скоробогатову И.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.04.2014г. удовлетворены исковые требования ФИО6 к Иванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 562 642,46 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 20 953 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.03.2015г. решение суда первой инстанции от 25.04.2014г. отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований. С Иванова В.В. в пользу ФИО6 взыскано неосновательное обогащение в размере 9 971 964 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 953 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 35 730 руб.. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определение вступило в законную силу 18.03.2015г..

11.08.2015г. между ФИО6 и Упольниковой Л.А. заключено соглашение об уступки права требования, в соответствии с которым к Упольниковой Л.А. перешли права требования к Иванову В.В. на общую сумму 10 028 647 руб., из них 9 971 964 руб. сумма неосновательного обогащения, 20 953 руб. – расходы по оплате госпошлины, 35 730 руб. расходы на проведение экспертизы. Указанные права требования перешли к цессионарию (Упольниковой Л.А.) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились, что цедент передает цессионарию указанные права требования возмездно по цене 9 000 000 руб., оплата которых произведена до подписания настоящего договора, в связи с чем, отдельная расписка не составляется.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.09.2015г. по делу № по иску ФИО6 к Иванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения произведена замена взыскателя ФИО6 на Упольникову Л.А.. Определение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решение суда о взыскании неосновательного обогащения ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, когда ответчик должен был уплатить долг по договору займа - с 19.03.2015г. по 27.07.2017г..

Истцом сумма процентов рассчитана исходя из ставки банковского рефинансирования, установленных в соответствующие периоды, следующим образом:

- за период с 19.03.2015г. по 01.06.2015г. – 10 028 647 руб. *8,25%/365*74 =167 739,42 руб.,

- июнь 2015г. - 10 028 647 руб. *9,39,89%/365*30 = 77 399,17 руб.,

- июль 2015г. - 10 028 647 руб.*8,74%/365*31 = 74 442,78 руб.,

- август 2015г. - 10 028 647 руб. *8,44%/365*31 = 71 887,54 руб.,

- сентябрь 2015г. - 10 028 647 руб.*8,45%/365*30 = 69 651,01 руб.,

- октябрь 2015г. - 10 028 647 руб. *6,92%/365*31 = 58 940,97 руб.,

- ноябрь 2015г. - 10 028 647 руб.*7,45%/365*30 = 61 408,29 руб.,

- декабрь 2015г. - 10 028 647 руб.*8,43%/365*31 = 71 802,36 руб.,

- январь 2016г. - 10 028 647 руб.*8,20%/365*31 = 69 843,34 руб.,

- февраль 2016г. - 10 028 647 руб.* 7,68%/365*29 = 61 193,98 руб.,

- март 2016г. - 10 028 647 руб.* 7,46%/365*31 = 63 540,41 руб.,

- апрель 2016г. - 10 028 647 руб.*7,67%/365*30 = 63 221,69 руб.,

- май 2016г. - 10 028 647 руб.*7,04%/365*31 = 59 963,07 руб.,

- июнь 2016г. - 10 028 647 руб.*6,92%/365*30 = 57 039,65 руб.,

- июль 2016г. - 10 028 647 руб.*6,78 %/365*31 = 57 748,52 руб.,

- с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 10 028 647 руб.*10,5%/365*49 = 141 362,71 руб.,

- с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. - 10 028 647 руб.*10%/365*189 = 519 291,58 руб.,

- с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 10 028 647 руб.*9,75%/365*36 = 96 439,86 руб.,

- с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 10 028 647 руб.*9,25%/365*48 = 121 992,31 руб.,

- с 19.06.2017г. по 27.07.2017г. - 10 028 647 руб.*9,00%/365*39 = 96 439,86 руб.,

Таким образом, общий размер неустойки за период с 19.03.2015г. по 27.07.2017г. составит 2 061 348,52 руб. (167 739,42 руб.+ 77 399,17 руб. +74 442,78 руб.+ 71 887,54 руб.+ 69 651,01 руб. + 58 940,97 руб. + 61 408,29 руб. + 71 802,36 руб. + 69 843,34 руб. + 61 193,98 руб. + 63 540,41 руб. + 63 221,69 руб. + 59 963,07 руб. + 57 039,65 руб. + 57 748,52 руб. + 141 362,71 руб. + 519 291,58 руб. + 96 439,86 руб. + 121 992,31 руб. + 96 439,86 руб.)

Данный расчет судом проверен, признан правильным, обоснованным, ответчиком не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства за период с 19.03.2015г. по 27.07.2017г. подлежит начислению неустойка в размере в размере 2 061 348,52 руб..

При установленных обстоятельствах, исковые требования Упольниковой Л.А. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы исковых требований 2 061 348,52 руб., сумма издержек понесенными судом в связи с рассмотрением дела составляет 18 506,74 руб.. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1730 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Барнаул, подлежит взысканию госпошлина в размере 16 776,74 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Владимира Валерьевича в пользу Упольниковой Людмилы Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 года по 27.07.2017 года в размере 2 061 348 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 730 рублей 00 коп..

Взыскать с Иванова Владимира Валерьевича в доход муниципального образования городской округ город Барнаул. расходы по государственной пошлине в размере 16 776 руб. 74 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина