Дело № 2-643/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2020 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при секретаре Фаградян Ж.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Советская» к Шмаковой Ольге Юрьевне о предоставлении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Советская» обратилось с иском к Шмаковой О.Ю. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование требований истец указал, что ООО УК «Советская» является управляющей организацией в <адрес> в г. Липецке на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.04.2015 года. Ответчик Шмакова О.Ю. является нанимателем <адрес> в г. Липецке на основании договора социального найма от 27.09.2016 года. В туалете квартиры ответчика проходит канализационный стояк, который необходимо отремонтировать для устранения залития <адрес>. В адрес ответчика были направлены предписания обеспечить доступ в квартиру для устранения течи, однако ответчик доступ не предоставил. В связи с изложенным истец просит обязать Шмакову О.Ю. в течении пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить доступ ООО УК «Советская» в <адрес> в г. Липецке и осуществить мероприятия для возможности проведения ремонтных работ в туалете, взыскать с Шмаковой О.Ю. государственную пошлину за подачу настоящего иска.
Судебное заседание по делу было назначено на 17.03.2020 года в 15-30 час.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик Шмакова О.Ю. в судебном заседании объяснила, что частичная замена канализационного стояка проходящего через <адрес> № в <адрес> в <адрес> произведена, претензий по выполненным работам не имеется.
На рассмотрения дела по существу ответчик Шмакова О.Ю. и соответчик представитель администрации г. Липецка не настаивали.
Судебное заседание по делу было назначено на 25.03.2020 года в 14-45 час.
Стороны в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, заявления о разбирательстве дела в отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не заявляли о рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО УК «Советская» к Шмаковой Ольге Юрьевне о предоставлении доступа в жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Малыхина