Решение от 15.12.2022 по делу № 2-7132/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-1-7132/2022                        64RS0042-01-2022-010529-90

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием ответчика Рыжова В.П.,

ответчика Полях Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО4-БАНК» к ФИО1, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование ФИО4», о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «ФИО4-БАНК» (далее – АО «ФИО4-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № VCU№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 833 руб. 82 коп., государственной пошлины в размере 3 416 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 на основании соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ
№ VCU№, предусматривающего выдачу кредитной карты, предоставлены денежные средства в сумме 105 000 руб. под 39,99% годовых с внесением суммы займа ежемесячными платежами не позднее 24-го числа каждого месяца.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору имеется задолженность в сумме 110 833 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104 974 руб. 28 коп.; начисленные проценты –
5 840 руб. 38 коп., штрафы и неустойка – 19 руб. 16 коп.

Считая ответчика наследником заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО3

Истец АО «ФИО4-БАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований в отношении нее, так как от наследства отказалась. Просила учесть, что ответчик ФИО3 является пенсионером с пенсией 18 тысяч руб. при прожиточном минимуме 15 тысяч руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования в части основного долга согласился, возражал против взыскания процентов, штрафа и расходов на оплату государственной пошлины.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование ФИО4», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по соглашению о кредитовании банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по соглашению о кредитовании применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № VCU№, предусматривающего выдачу кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. под 33,99% годовых, с осуществлением погашения минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № VCU№ от
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка – 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней (пункт 4); минимальный платежный период включает в себя сумму, равную
5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (пункт 6.2) (л.д. 36).

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д. 9-32).

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 110 833 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104 974 руб. 28 коп.; начисленные проценты – 5 840 руб. 38 коп., штрафы и неустойка – 19 руб. 16 коп. (л.д. 8). Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2 (л.д. 64).

Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества (л.д. 63-137).

Дочь наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением об отказе от наследства
(л.д. 68).

Супруг наследодателя ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 65-66).

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, по смыслу статьи 1153 ГК РФ только ответчик ФИО3 является наследником ФИО2, поэтому в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из ? доли в отношении приобретенных в период брака 2 жилых домов (кадастровые номера 64:38:080313:88, 64:34:041001:284) и 2 земельных участков (кадастровые номера (64:34:041001:200), расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, титульным собственником которых является ответчик ФИО3, поскольку данные объекты недвижимости приобретены супругами ФИО7 в браке и каждый из них имеет право на свою супружескую долю в нем.

Земельный участок с кадастровым номером 64:38:080353:13, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем здание с кадастровым номером 64:38:080353:150 были подарены ФИО2 (л.д. 85, 108).

Нотариусом в рамках наследственного дела выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 114, 115), направлены сведения в регистрирующий орган о правах ответчика (л.д.117-120).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества (л.д. 90, 91) для разрешения заявленных требований в размере 110 833 руб. 82 коп., наличие категорических возражений ответчиков против назначения экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 с наследника
ФИО3 в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № VCU№ от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за пользование им соответственно в размере 104 974 руб. 28 коп. и 5 840 руб. 38 коп.

У суда отсутствуют основания для взыскания с наследника неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 16 коп., поскольку начисление штрафных санкций в период принятия наследства недопустимо.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере
3 416 руб. 68 коп. (л.д. 7)

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3
(░░░ 644925713615) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ 644925713615) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░4-░░░░» (░░░ 7728168971, ░░░░ 1027700067328) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
№ VCU№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 814 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 415 ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ 644925713615) – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1
(░░░ 644918295477) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░