Решение по делу № 2-209/2013 (2-5330/2012;) от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5330/2012 по иску Башкирова В.В. к Кузнеченковой Н.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на земельный участок

установил:

Истец обратился в суд первоначально с иском о признании недействительным в соответствии со ст. 177 ГК РФ завещания, составленного его отцом Башкировым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в отношении распоряжения на случай смерти земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, СНТ «Рузские дали», кроме того, указывал в иске, что право собственности на земельный участок в размере 1/2 доли было оформлено его отцом незаконно, т.к. после смерти его матери он также наравне с отцом фактически принял наследство в виде земельного участка. Таким образом, истцом изначально предмет спора был определен, права заявлены в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу на основании ст.ст. 177, 1153 ГК РФ.

Впоследствии иск был дополнен требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Рузские дали», уточненный иск был принят к производству Кузьминского районного суда <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец еще раз дополнил свои требования и просит признать недействительным завещание, признать недействительным зарегистрированное за его умершим отцом право собственности на вышеуказанный земельный участок с исключением записи о регистрации права собственности, признать за ним право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск Башкирова В.В. о правах на земельный участок был принят к производству Кузьминского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: